ПСС том 18

Münchener Naturforscherversammlung, Freitag, den 22. September 1899. — In: Boltzmann, L. Populäre

Schriften. Leipzig, Barth, 1805, S. 198—227. — 306.

Über die Frage nach der objektiven Existenz der Vorgänge in der unbelebten Natur.— In: Boltzmann, L.

Populäre Schriften. Leipzig, Barth, 1905, S. 162—187. — 95, 304—305.

Über die Methoden der theoretischen Physik.— In: Boltzmann, L. Populäre Schriften. Leipzig, Barth, 1905,

S. 1—10. —306.

Über die Unentbehrlichkeit der Atomistik in der Naturwissenschaft.— In: Boltzmann, L. Populäre Schriften.

Leipzig, Barth, 1905, S. 141—157. — 306.

Über eine These Schopenhauers.Vortrag, gehalten vor der philosophischen Gesellschaft in Wien, 21. Januar

1905. — In: Boltzmann, L. Populäre Schriften. Leipzig, Barth, 1905, S. 385—402. — 305.

Über statistische Mechanik.Vortrag, gehalten beim wissenschaftlichen Kongreß in St. Louis, 1904. — In:

Boltzmann, L. Populäre Schriften. Leipzig, Barth, 1905, S. 345— 363. — 306.

Ein Wort der Mathematik an die Energetik.— In: Boltzmann, L. Populäre Schriften. Leipzig, Barth, 1905, S.

104—136. — 95, 304.

— Der zweite Hauptsatz der mechanischen Wärmetheorie.Vortrag, gehalten in der feierlichen Sitzung der

Kaiserlichen Akademie

436 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

der Wissenschaften am29.Mai1886. —In: Boltzmann, L. Populäre Schriften.Leipzig,Barth,1905,S.25— 50. —304.

Carstanfen, F. Der Empiriokritizismus, zugleich eine Erwiderung auf W. Wundts Aufsätze: «Der naive und kritische Realismus»IIu.III.—«Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie», Leipzig,1898, Jg. 22,Hft.1,S.45—95;Hft.2,S.190—214;Hft.3, S.267—293.— 62, 150, 155—166.

Cams, P. Haeckel's Theses for a MonisticAlliance.— «The Monist», Chicago, 1906, vol. XVI, N 1, January, p. 120—123.— 236— 237.

[Note aboutHKleinpeter'sarticle «On the Monism of ProfessorMach»].— «The Monist», Chicago, 1906,

vol. XVI,N 2,April, p.320. — 235,

Professor Mach's Philosophy.—«TheMonist»,Chicago,1906,vol. XVI,N 3,July, p.331—356. — 236,

237.

Professor Ostwald's Philosophy.An appreciation and a criticism.—«TheMonist»,Chicago,1907,vol.

XVII,N 4,October, p.516—540.— 289.

Theology as a Science.—«TheMonist»,Chicago,1902,vol. XIII,N 1,October, p.24—37. —236.

Chwolson, O. D. Hegel, Haeckel, Kossuthund das zwölfte Gebot.Eine kritische Studie. Braunschweig, Vieweg,1906. 90S.—370.

Clifford,W. K.Lecturesand Essays.Ed.byL. Stephen a. F. Pollock. 3-d. ed. Intwo volumes.Vol. П.London, Macmillan,1901. 354p.— 235.

Cohen, G.Einleitung des Herausgebers.— In: Lange, F. A. Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. 2. Buch. Geschichte des Materialismus seit Kant. 5. (wohlfeile u. vollst.) Aufl. Biographisches Vorwort und Einleitung mit kritischem Nachtrag von H. Cohen. Leipzig, Baedeker, 1896, S. XV— LXXVI.— 299—300, 326—327.