ПСС том 15

Это был бы громадный шаг вперед, это избавило бы миллионы крестьян от голодания, это подняло бы жизненный уровень десятков миллионов рабочих и крестьян, облегчило бы им возможность жить сколько-нибудь по-человечески, как живут сколько-нибудь культурные граждане «культурного» государства, а не так, как живет вымирающее племя теперешнего русского крестьянства. Это не избавило бы, конечно, всех трудящихся от всякой нищеты и угнетения, — (для этого нужно преобразование капиталистического общества в социалистическое) — но в громадных размерах облегчило бы им борьбу за такое избавление. Свыше 6-тимиллионов крестьянских дворов, больше половинывсего числа крестьян имеет, как я уже сказал, менее 8 десятин на двор.Их землевладение было бы более чем удвоено, почти у тр оено.

Это значит, что половина крестьянства, вечно бедствующая, голодающая, сбивающая цену на труд рабочих в городах, на фабриках и заводах, — половина крестьянства могла бы почувствовать себя людьми!

И г. Святополк-Мирский или единомышленники его могут серьезно советовать миллионам рабочих и крестьян

Подробный расчет (на случай справок) в конце 3-ей тетради ⁷⁵.

140 В. И. ЛЕНИН

оставить мысльо таком вполне возможном, осуществимом и близком выходе из невыносимого, из отчаянного положения?

Но этого мало, что большая половина дворов крестьянской бедноты могла бы почти утроитьсвое землевладение на счет наших слишком многоземельныхгоспод помещиков. Кроме этих шестимиллионов дворов бедноты есть еще почти пять(точная цифра 4,8) миллионовкрестьянских дворов, имеющих от 8 до 20 десятин.Из этих пяти миллионов семей не менее трех миллионов тоже, несомненно, бедствует на своих убогих наделах. И эти три миллиона дворовмогли бы довести свое землевладение до 16 десятин на двор,т. е. увеличить его в полтора,а некоторые даже в два раза.

В общей сумме выходит, что из всего числа \2 ¹ Цмиллионов крестьянских дворов 9 миллионов дворовмогли бы в громадных размерахулучшить свое положение (и положение рабочих,которым они бы перестали сбивать цены!)насчет земли слишком многоземельных и слишком привыкших к крепостническому хозяйству господ помещиков!

Вот что говорят цифры о сравнительных размерах крупной помещичьейи недостаточной крестьянскойсобственности. Я сильно боюсь, что эти цифры и фактыне понравятся любителю цифр и фактов, господину министру земледелия, Васильчикову. Ведь он сказал нам в своей речи вслед за пожеланием прибегнуть к цифрам:

«... При этом нельзя не выразить опасение, что те надежды,которые многими связываютсяс осуществлением подобных (т. е. широких земельных) реформ, при сопоставлении с цифрамине будут иметь шансов на полное их осуществление...»

Напрасные опасения, г. министр земледелия! Именно при сопоставлении с цифраминадежды крестьян на избавление от отработков и крепостнической эксплуатации должны получить шансына полноеосуществление!! И как бы ни были неприятны эти цифрыгосподину министру земледелия, Васильчикову, или г. Святополку-Мирскому и другим помещикам, но опровергнуть этих цифр нельзя!

ПРОЕКТ РЕЧИ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ ВО ВТОРОЙ ГОС. ДУМЕ 141

* * *

Я перейду теперь к возражениям, которые можно сделать против крестьянских требований. И, как это ни странно слышать на первый взгляд, — при разборе возражений против крестьянских требований мне придется разбирать доводы главным образомпредставителя партии так называемой «народной свободы», г. Кутлера.

Необходимость этого вытекает вовсе не из того, что я желал быпоспорить с г. Кут-лером. Ничего подобного. Я был бы очень рад, если бы споритьсторонникам крестьянской борьбы за землю приходилось толькопротив «правых». Но г. Кутлер в течение всей своей речи возражал,по существу дела, против крестьянских требований, заявленных социал-демократами и трудовиками, возражал и прямо (например, оспаривая предложение, сделанное моим товарищем Церетели, от лица всей Российской социал-демократической рабочей партии) и косвенно,доказывая трудовикам необходимость ограничить, сузить их требования.

Депутат Святополк-Мирский и не думал, в сущности, никого убеждать. Особенно далека была от него мысль убеждать крестьян. Он не убеждал, а заявлял свою волю,вернее: заявлял волю массы помещиков. Никакогоувеличения площади крестьянского землевладения, — вот к чему сводилась, говоря просто и прямо, «речь» депутата Свя-тополка-Мирского.