Резолюции
октябрьскойконференции изданы Центральным Комитетом в указанном выше листке («Краткое извлечение»). Резолюции
ноябрьской— напечатаны в № 9 «Пролетария» и затем теперь вошли в изданные особой книжкой
«Протоколы».Протест ЦК, с которого мы начали статью, относится к
ноябрьскойконференции.
Разумеется, нельзя не осудить того, что конференций было две. Это безусловно нежелательное явление в единой партии. Отодвигая формальную сторону, поставим вопрос о
существеконфликта, породившего
двеконференции: полезно или вредно было участие боевых организаций в конференции? В резолюции октябрьской конференции читаем: «... насущной потребностью для партии является созыв конференции, посвященной специально военным организациям для обсуждения вопроса о подготовке войска к участию в вооруженной борьбе народа, — конференции, успеху работ которой не может принести никакой пользы участие представителей боевых дружин» (стр. 4 листка ЦК). И только. Это все мотивы.
Их неверность бьет в глаза. Допустим все самое худшее против боевиков. Но что они участвовали в бывших попытках восстания, — это факт. И ради одного этого совещаться с ними полезно и необходимо.
Вредныеих тенденции полезно
вскрытьперед партией,
изобличивтакой-то и такой-то характер их деятельности на конференции, где они присутствуют. И ЦК, и
всякий
284 В. И. ЛЕНИН
член конференции мог и обязан был это сделать. Никого
ни в чемне могли связать решения конференции, безусловно не обязательной ни для ЦК, ни для местных комитетов.
Боязньсовместного совещания просто смешна при таких условиях.
И если ЦК прямо осуждает теперь конференцию с участием боевиков,
не осуждаяпри этом столь же прямо ни одной резолюции этой конференции, то, значит, такая конференция
опроверглапредположения ЦК!
Чтобы сразу же перейти к решениям этой конференции, возьмем, например, ее резолюцию о
задачах боевых организаций.Читаем: «Конференция военных и боевых организаций признает, что главные задачи боевых организаций заключаются в 1) распространении правильного понимания идеи вооруженного восстания и разъяснении тех конкретных условий, при каких вооруженное восстание может возникнуть, протекать и успешно завершиться, так как даже в среде партийных работников существует самое смутное, неправильное представление о вооруженном восстании; 2) подготовке всех необходимых технических данных для успешного проведения вооруженного восстания; 3) в организации кадров сознательных рабочих, группирующихся вокруг РСДРП для активного выступления; 4) в содействии организации в боевых целях революционно-демократических слоев населения и закреплении в них боевого руководства социал-демократии».
Итак, главной задачей боевых организаций объявлено, прежде всего,
распространение правильного понимания вооруженного восстания.Эта мысль повторена еще резче в резолюции о роли военных и боевых организаций в вооруженном восстании: «роль боевых организаций — развитие в народных массах правильного понимания вооруженного восстания...»
Что же, совещание
об этомпризнает «недопустимым» наш меньшевистский ЦК?? Или он поспешил спрятаться за чиновнически-казенную ширму «недопустимы никакие действия, и даже совещания, скопом»
для того,чтобы избавить себя от неприятной обязанности выступить перед партией с
определеннымизложением того,
ПО ПОВОДУ ПРОТОКОЛОВ ВОЕННО-БОЕВОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 285
какие именнозадачи боевых организаций считает он правильно поставленными и какие неправильно? ?
В том-то и дело, что среди меньшевиков распространено поистине фарисейское отношение к боевым организациям: пользоваться тем или иным «результатом» деятельности беспартийных боевых организаций они не прочь, но зато про
партийныебоевые организации распространяются ими кумушкины сплетни, позволяющие
вовсе обходитьвопрос о способах распространения в массах правильного понимания вооруженного восстания и т. д.
К числу таких сплетен относится, например, ходячее утверждение, что боевики (вслед за большевиками) преувеличивают
техникувосстания.
Отлично, господа! Вы обвиняете нас в преувеличении «техники»? Не угодно ли вам прочитать для выяснения правды по этому вопросу две резолюции: меньшевистской (октябрьской) и большевистской (ноябрьской) военной с.-д. конференции?
О работе среди офицеров.Резолюция меньшевистской (октябрьской) конференции: