472 ПРИМЕЧАНИЯ
Критикуя крупную капиталистическую собственность с мелкобуржуазных позиций, Прудон мечтал увековечить мелкую частную собственность, предлагал организовать «народный» и «обменный» банки, при помощи которых рабочие якобы смогут обзавестись собственными средствами производства, стать ремесленниками и обеспечить «справедливый» сбыт своих продуктов. Прудон не понимал исторической роли и значения пролетариата, отрицательно относился к классовой борьбе, пролетарской революции и диктатуре пролетариата; с анархистских позиций отрицал необходимость государства. Маркс и Энгельс вели последовательную борьбу с попытками Прудона навязать свои взгляды I Интернационалу. Прудонизм был подвергнут уничтожающей критике в работе Маркса «Нищета философии». Решительная борьба с прудонизмом со стороны Маркса, Энгельса и их сторонников окончилась полной победой марксизма над прудонизмом в I Интернационале.
Ленин называл прудонизм «тупоумием мещанина и филистера», неспособного проникнуться точкой зрения рабочего класса. Идеи прудонизма широко используются буржуазными «теоретиками» для проповеди классового сотрудничества. —
164См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 184. —
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 199. —
165
168Взгляды основоположников марксизма по важнейшим вопросам германской революции 1848—1849
годов были изложены в работе Ф. Энгельса «Революция и контрреволюция в Германии», напечатан
ной в виде серии статей в газете «New-York Daily Tribune» («Нью-Йоркская Ежедневная Трибуна») с
25 октября 1851 по 23 октября 1852 года за подписью К. Маркса, который просматривал статьи перед
отправкой их в газету. Только в 1913 году, в связи с опубликованием переписки между Марксом и Эн
гельсом, стало известно, что эта работа написана Энгельсом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2
изд., т. 8, стр. 3—113).
169См. К. Маркс и Ф. Энгельс. «Третий международный обзор. С мая по октябрь» (Сочинения, 2 изд., т.
7, стр. 466^67).
170См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, 1936, стр. 473. —
ПРИМЕЧАНИЯ 473
171
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 217—218. —
172
пролетариата» (В. И.. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 28, стр. 209), проповедующее возможность раз
решения рабочего вопроса в рамках капитализма путем фабричного законодательства и организации
рабочих в профсоюзы. Получило свое название по имени немецкого буржуазного экономиста Л. Брен-
тано. —
173
лизма, немецкого вульгарного буржуазного экономиста В. Зомбарта. Зомбарт, писал Ленин, подменял
«марксизм брентанизмом, употребляя терминологию Маркса, ссылаясь на отдельные утверждения
Маркса, подделываясь под марксизм» (Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 335). —
174Ленин имеет в виду «Второе воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих
о франко-прусской войне», написанное К. Марксом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произве
дения в двух томах, т. I, 1955, стр. 450—457). —
175
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 262—264. — 575.
176В. И. Ленин имеет в виду работу К. Маркса «Гражданская война во Франции» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 433—503). —
177
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 264. —
178В. И. Ленин имеет в виду заметку «Государственная дума второго созыва», опубликованную в газете
«Речь» № 31 от 7 (20) февраля 1907 года. —
179
думе. —
180См. работу Ф. Энгельса «Социализм в Германии», написанную в 1891 году (К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 245). Эту же мысль Энгельс повторил в 1895 году в «Введении» к
брошюре К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Из
бранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 108—109). —
474 ПРИМЕЧАНИЯ
181
1907 года. Вышло четыре номера. —
182Имеется в виду отчет Московского района г. Петербурга о выборах во II Государственную думу, по
мещенный в № 13 «Пролетария» 11 (24) февраля 1907 года. В отчете сказано: «... есть некоторые заво
ды, на которых поражение с.-д. следует приписать исключительно агитации меньшевиков за блок с
кадетами. Характерным в этом отношении случаем представляется провал с.-д. кандидата на заводе
Речкина, где влияние меньшевиков было особенно сильно. Там на вопрос, почему у них прошел не с-