в Вильно с 19 февраля (4 марта) 1906 по 19 августа (1 сентября) 1907 года. —
122Имеется в виду резолюция Второй конференции РСДРП («Первой Всероссийской») «Поправка к про
екту избирательной платформы, предложенному Центральным Комитетом» (см. «КПСС в резолюциях
и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 142—143). —
123Имеются в виду разъяснения закона 11 (24) декабря 1905 года о выборах в Государственную думу,
изданные Правительствующим сенатом перед выборами во II Думу. Этими разъяснениями сенат до
полнительно к закону лишал избирательных прав новые группы населения из рабочих, крестьян и
представителей нерусских национальностей. В. И. Ленин назвал их «превосходными столыпинскими
разъяснениями «сущности конституции»». —
124Речь идет об инструкции министерства внутренних дел, опубликованной 12 (25) декабря 1906 года.
Согласно этой инструкции городские и земские управы должны были выдавать бланки избирательных
записок «только распорядителям или правлениям тех преследующих политические цели обществ и
союзов и их отделений, которые внесены в реестры», т. е. легализованы правительством. Тем самым
по новой инструкции избирательные бланки получали только черносотенные партии. —
125
ральный пустозвон, авантюрист и лжец. —
1269 (22) мая 1906 года в Петербурге в Народном доме Паниной был организован митинг в связи с ответ
ным адресом Думы на тронную речь царя. На митинге присутствовало около трех тысяч человек, зна
чительную часть которых составляли рабочие. На этом митинге первый раз в России открыто высту
пил В. И. Ленин под фамилией Карпова. Речь Ленина, посвященная тактике РСДРП по отношению к
Государственной думе, явилась ответом предыдущим ораторам — кадетам В. В. Водовозову и Н. А.
Огородникову, пытавшимся опровергнуть в своих выступлениях предъявленные кадетам обвинения в
тайном сговоре с царским правительством, а также «народному социалисту» В. А. Мякотину и мень
шевику Ф. И. Дану, защищавшим блок с кадетами. Ленин разоблачил кадетскую политику сделки с
самодержавием за счет народа. Присутствовавший на митинге А. Г. Шлихтер в своих воспоминаниях
писал; «Но вот Ильич заговорил:
ПРИМЕЧАНИЯ 463
По словам Огородникова, не было соглашения, были лишь переговоры. Но что такое переговоры? Начало соглашения. А что такое соглашение? Конец переговоров.
Я хорошо помню то изумление от неожиданности, какое охватило всех, положительно всех слушателей, от этой столь простой, но такой ясной, чеканной формулировки сущности спора. Еще несколько фраз, несколько исторических справок о переговорах, завершавшихся соглашениями и сделками, — и в огромном зале наступила та характерная, особенная тишина, которая обыкновенно бывает лишь в тех случаях, когда слушатели замирают в напряженном внимании к тому, кто говорит... Огромный митинг был завоеван большевистской аргументацией Ильича» (А. Шлихтер. Учитель и друг трудящихся. Из воспоминаний о Ленине. М., 1957, стр. 10—11, 12). Участники митинга громадным большинством голосов приняли предложенную Лениным резолюцию (см. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 93—94).
Речь Ленина встревожила реакционные круги и либералов. В ответ на нападки со стороны кадетов Ленин выступил со статьей «Резолюция и революция», в которой писал: «Народное собрание в доме Паниной особенно возмутило гг. кадетов. Речи социал-демократов на этом собрании взбаламутили это загнившее болото» (Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 104). Царское правительство привлекло к ответственности редакторов газет «Волна» и «Призыв» за напечатание отчетов о митинге и принятой на нем резолюции, объявило о привлечении к суду участников митинга и запретило митинги. —
127Ленин имеет в виду статью Г. В. Плеханова «Пора объясниться (Письмо в редакцию)», опубликован
ную в газете «Товарищ» № 139 от 14 (27) декабря 1906 года. В этой статье Плеханов назвал кадетскую
партию партией «народной полусвободы», отстаивающей идею думского полувластия. —
128Речь идет о депутатах Франкфуртского национального собрания — общегерманского Национального
собрания, которое было созвано после мартовской революции 1848 года в Германии и начало свои за
седания 18 мая 1848 года во Франкфурте-на-Майне. Главная задача Собрания состояла в ликвидации
политической раздробленности и в выработке общегерманской конституции. Однако из-за трусости и
колебаний либерального большинства Собрания, нерешительности и непоследовательности мелко
буржуазного левого крыла, Собрание побоялось взять в свои руки верховную власть в стране и не су
мело занять решительной позиции в основных вопросах германской революции 1848—1849 годов.
Оно ничего не сделало для облегчения положения рабочих и крестьян, не оказало поддержки нацио
нально-освободительному движению в Польше и Чехии и одобряло
464 ПРИМЕЧАНИЯ