ПСС том 14

Г. Кокошкин лгал,клевеща на левый блок, как на пособника реакции!

Г. Кокошкин запугивализбирателей лживой выдумкойо черносотенной опасности, чтобы отвлечь избирателя от голосования за левый блок.

Г. Кокошкин, как и петербургские кадеты, боитсяпостановки даже перед цензовым избирателем вопроса по существу,вопроса о принципиальномсочувствии избирателя партии столыпинских собеседников или социал-демократии и трудовикам. Гг. Кокош-кины, как и петербургские кадеты, спекулируют не на сознательность избирателя, а на запуганность мещанина,одурманенного воем либерально-холопствующей печати о черносотенной опасности.

И московские выборы действительно были выборами запуганных мещан.Вот подтверждение этому из источника, который наверное уже никто не заподозрит в сочувствии «большевикам».

«Биржевые Ведомости» ¹⁵⁶от 29 января поместили письмо специально командированного ими корреспондента о том, как «Москва выбирает выборщиков». Вот что пишет этот корреспондент:

«Выбравшись из строя, избиратели отходят далеко в сторону и начинают делиться впечатлениями.

Ну, что ж, за Грингмута, небось, подал? — спрашивает подрядчик своего мастера.

Да что вы, Сергей Петрович, мы за кадетов, — отвечал низенький и кругленький, точно бочонок,

мастер.

А отчего не за левый блок? — допытывается подрядчик.

Опасно, голоса разобьются, — отвечает мастер».

Вот почему городской обыватель голосовал в массе за кадетов в Москве! Обыватель голосовал против левых не из антипатии к ним,а потому, что «опасно — голоса разобьются»,т. е. потому, что он поверил кадетским лгунам,воспользовавшимся монополией ежедневных либеральных газет для одурачения обывателя.

Выборы 28-го января в Москве показали, что голоса не могли разбиться, при четырех списках, так, чтобы была опасность победы черных.

КАК ГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ В ПЕТЕРБУРГЕ? 357

Кадеты провели за нос в Москве напуганного обывателя. Пусть знают это петербургские избиратели, пусть не попадаются второй раз на удочку торгующихся со Столыпиным кадетов!

Мы обращаем еще внимание читателей на сравнение данных (по 9 участкам Москвы, — более полных данных у нас нет, к сожалению, под руками) за 1906 и за 1907 год. Известно, что все кадетские подголоски и штрейкбрехеры из левых вопят о сенатских разъяснениях, которые, дескать, доказывают, что на данные 1906 года нельзя опереться,что в 1907 году на выборах надо ждать худшего, что есть теперь черносотенная опасность.

И что же показала Москва? В 1906 г. по 9-ти участкам было подано голосов за к.-д. 13 220, за правых 5669 (октябристы) плюс 690 (монархисты), всего 6359 (а может быть, даже несколько больше,ибо из приводимых нами цифр видно, что о числе голосов монархистов нет вовсе сведений по нескольким участкам из этих девяти).

В 1907 г. по тем же участкам было подано голосов против черных 14 133 (в том числе 11 451 за к.-д. и 2682 за левых), а за черных 5902 (в том числе 4412 за октябристов и 1490 за монархистов).

Итак, несмотря на сенатские разъяснения, число голосовавшихв 1907 году немного даже выше, чем в 1906 г. (20 025 против 19 579). Число голосов против черных выше,чем в 1906 г. (14 133 против 13 220); число голосов за черных ниже,чем в 1906 г. (5902 против 6359).

Опыт Москвы фактическидоказывает, что на данные 1906 г. вполнеможно полагаться, ибо данные 1907 года показывают шагк лучшему.

А что говорят цифры по Петербургу за 1906 г.? Эти цифры говорят, что в 9-ти участках, дающих 114 выборщиков, максимальноечисло голосов за черных в 1906 г. было более чем вдвое ниже минимальногочисла голосов за кадетов .

Цифры эти приведены полностьюв «Зрении» ¹⁵⁷№ 1 (см. настоящий том, стр. 327. Ред.).Перепечатываем их ниже еще раз,чтобы они были известны всемпетербургским избирателям.

358 В. И. ЛЕНИН

Значит, при разделении голосов против черных на кадетские и левые, невозможна в Петербурге победа правых.

Даже выборы выборщиков городскими избирателями по Петербургскому уезду,состоявшиеся 29 января, показывают, что черносотенная опасность есть лживая кадетская сказка. Даже среди этих избирателей, которым всего труднее было достать списки и приехать на выборы, черные получили так малоголосов, что не могли победить ни при каком разделении голосов.За кадетов было подано minimum 1099 голосов, за с.-д.— 603, за октябристов — 652, за «Союз русского народа» — 20.Какое бы число голосов ни оторвали мы здесь от кадетов, правые не могли быпройти!