Вывод отсюда очевиден. ЦК
безусловно не вправетребовать от организаций партии принятия его резолюции о поддержке требования насчет кадетского министерства. Все члены партии
обязанывполне самостоятельно
192 В. И. ЛЕНИН
и критически отнестись к вопросу и высказаться за ту резолюцию, которая по их мнению
вернеерешает задачу в пределах постановлений Объединительного съезда. Петербургские с.-д. рабочие знают, что вся организация партии строится теперь
демократически.Это значит, что
всечлены партии выбирают должностных лиц, членов комитетов и т. п., что
всечлены партии обсуждают
ж решаютвопросы о политической кампании пролетариата, что
всечлены партии
определяютнаправление тактики партийных организаций.
Мы уверены, что петербургский с.-д. пролетариат так и отнесется к спорному вопросу, обсудит его всесторонне, обстоятельно, деловым образом и вынесет самостоятельное решение:
поддерживать требование кадетского министерства или нет?
От этого своего
права,от этой своей с.-д. и партийной
обязанностипетербургские рабочие не позволят отклонить себя никакими софизмами, т. е. никакими явно ложными доводами. Мы лишь вкратце отметим эти софизмы. Л. Мартов в «Курьере» (№ 13) говорит: во имя дисциплины не расстраивайте политической кампании ЦК. Это — софизм. Никакая дисциплина не обязывает членов партии слепо подписывать все проекты резолюций, составленные ЦК. Нигде и никогда не бывало на свете таких правил, чтобы партийные организации отказывались от права своего суждения и превращались в
под-писывателейрезолюций ЦК. Л. Мартов говорит: меньшевики подчинились насчет бойкота, теперь подчинитесь вы. Это — софизм. Решениям съезда
мы всеподчинились. Против выборов в Думу и против назначения парламентской фракции с.-д.
никто из насне призывал бороться. Мы подчинились, мы отказались, по воле съезда, от бойкота. Но мы вправе и обязаны бороться,
в пределах решений съезда,против поддержки кадетского министерства,
никаким съездом не предписанной.Л. Мартов обходит суть дела одними страшными словами и инсинуациями насчет дезорганизаторов. Он ни звука не проронил о том, противоречит ли резолюция ПК решению съезда. Он ни звука не проронил о праве
оппозиции,т. е. о праве
всякой
ПУСТЬ РЕШАЮТ РАБОЧИЕ 193
партийной организации, в пределах воли съезда, оспаривать тактику ЦК и исправлять его уклонения и ошибки. Мы спокойно ответим поэтому Мартову: дезорганизует тот, кто нарушает законные права партийных организаций.
Мы спокойно укажем на то, что даже меньшевики (см. письмо в редакцию тов. Власова в этом же номере) несогласны с поддержкой кадетского министерства. Даже тов. Рьяншев в № 13 «Курьера» призывает
«рабочую и Трудовую группы»«всеми силами бороться» против кадетского законопроекта о свободе собраний, т. е. предлагает
чисто большевистскуютактику,
исключающуюподдержку министерства тех же самых кадетов.
Если Выборгский районный комитет предлагает созыв общегородской конференции с выбором делегатов «без различия фракций, т. е.
без всяких дискуссий»— без обсуждения того, о чем идет спор!! — то петербургские с.-д. рабочие, конечно, лишь посмеются над этим решением.
Без обсужденияникогда сознательные рабочие не будут решать важного вопроса. Ни жалкие слова о той или иной «резкости» при обсуждении, ни плач Л. Мартова по поводу той или иной обидевшей его резкости, ни угрозы расколом со стороны того же Л. Мартова или со стороны кого бы то ни было не заставят рабочих отказаться от
самостоятельногорешения вопроса. Угроза расколом, провокация на раскол — прием недостойный, радующий только буржуазию (см. № 29 «Думы»). Рабочие
по большинствурешат вопрос о поддержке кадетского министерства и добьются того, чтобы никто, даже ЦК,
не посмел срывать их решения,вполне свободного, вполне самостоятельного, вполне правомерного
на основаниипостановлений Объединительного съезда.
Написано 31 мая (13 июня) 1906 г.
Напечатано 1 июня 1906 г. Печатается по тексту газеты
в газете «Вперед» № б
194
«НЕ КВЕРХУ НУЖНО ГЛЯДЕТЬ, А КНИЗУ»
Так говорит сегодня в газете левых кадетов, «Нашей Жизни», г. И. Жилкин. С грустью отмечает он «сияние самодовольства» на кадетских лицах. Восторженное заявление г. Милюкова: «Кадеты дифференцируются от крайней левой» возбуждает его протест. Он высмеивает «необычайную политическую мудрость» кадетов, признающих «безвыходность» положения и в то же время хвастающих о смелом направлении государственного корабля в фарватер...