Противодействие черному PR в Интернете

Популярные записи

vah_makaron всего: Легкий способ бросить. Да, тот пост натолкнул…

Neivid В нашем доме детям не разрешалось. 1. В нашем доме детям не разрешалось откусывать…

feeling_of_void ВАКАНСИИ. Ищу девушку модельной внешности

Mystafa Мы сможем ему помочь! Дима Светов (13 мая 1997…)

Sholademi Офисное рабство на московской радиостанции…

rkutsk_zabvo МИТИНГ В АНГАРСКЕ, 25 ИЮЛЯ ЧАСТЬ 2.

scholar_vit О защите Конституции Российской Федерации Похоже

LVN Интересные, замечательные стихи Олег Гаврилюк Все…

dart_misha Вчера в процессе дикого угара

resistenz_a В Удмуртии состоялись предварительные слушания…

Karandirry Из жизненных перлов:). Серебряный дождь:) 100.

Olshansky «осознанный ребенок». Фашики злобствуют по поводу…

ru_sex_school Секс с виртуалом. Мне сегодня приснилось

antihubbard отечественный автопром. Сегодня я проехался на Оке…

ru_existential Убить или позволить умереть? Это очень известный…

Разумеется, при таком спектре тем – от опыта поездки на автомобиле «Ока», секса с виртуалом во сне, поисков девушки с модельной внешностью и до различных аспектов политики – увязать комментарии в блогах-участниках топа с темой вашей информационной войны практически невозможно. Тогда на помощь в комментировании могут прийти неопределенные высказывания «ни о чем», вроде: «Спорное утверждение, хотя кто знает…», «Ну, не знаю, не знаю…», «Может быть, но не факт», «Вы на самом деле так считаете?», «Что вы имели в виду?», «Вполне возможно», «У каждого есть своя правда» и т. п. Использование подобных фраз минимизирует вероятность агрессивного ответа и в то же время смотрится уместно практически в любом сколь-нибудь длинном разговоре. Но постарайтесь вставлять эти фразы так, чтобы они смотрелись уместно, а то многим уже глаза намозолил робот, бегающий по Живому Журналу и совершенно не к месту вставляющий фразу: «Вы на самом деле так думаете?» Однако наиболее «горячих» тем мы рекомендуем все же избегать, или по крайней мере подумать, каковы могут быть последствия вступления в дискуссию с разгоряченными людьми, имеющими массу свободного времени и искренне уверенными в своей правоте и в неправоте соперников (неважно, чему посвящен их конфликт). В наиболее неблагоприятном случае вас могут счесть врагом обе враждующие группы.

Интересные блоги и сайты обсуждаются и комментируются. Их советуют друг другу или ругают, но в любом случае о них говорят, а это значит, что они нужны людям. И такие ресурсы Гугл старается поднимать. С Гуглом плохо получается такой старый оптимизаторский трюк – «закольцевать» десяток сайтов, чтобы сказать всем: «Я хороший! Дайте мне денег!» Люди должны подтвердить качество ресурса, чтобы он мог претендовать на по-настоящему высокий рейтинг.

В чем-то это созвучно западному научному принципу: «Публикуйся! Или уходи!»

В Интернете, а особенно в блогах, когда речь идет об определении популярности, можно рассчитывать только на членов сообщества. Их слово будет решающим.

Ссылки на свои ресурсы и цитирование своих ресурсов как способ ведения информационной войны

Мы уже отмечали, что внешние ссылки важны, так как поднимают ваш блог или сайт в выдаче поисковых машин. И мы говорили о том, что получается замкнутый круг: пока вы неизвестны, вас мало цитируют, потому что никто о вас не знает, а пока вас мало цитируют, вы неизвестны, так как вас просто не видно в результатах выдачи поисковиков. Если вы не можете ждать, пока на вас наткнутся случайные посетители (а в условиях информационной войны по-другому обычно не бывает), вы можете организовать себе цитирование самостоятельно.