Против всех

Василевский явно не участвовал в заговоре против Сталина. Это видно по тому, что сразу после смерти Сталина при распределении должностей он был смещен на место первого заместителя министра обороны. А Жуков, наоборот, был возвращен из ссылки, поднят на должность первого заместителя министра обороны (у министра обороны в то время было два первых заместителя), а затем и на должность министра.

Жуков и Василевский были не только двумя первыми заместителями министра обороны, он были еще и родственниками: сын Василевского Юрий был женат на дочери Жукова Эре. Но даже несмотря на это их отношения выглядят странно. Василевский рассказывал писателю Константину Симонову, как однажды (очевидно, это произошло в марте 1956 года, перед вынужденной отставкой Василевского) между ним и Жуковым произошел следующий разговор:

Жуков: Не думаешь ли ты, Саша, что тебе нужно заняться историей войны?

Василевский: Как это понимать? Так понимать, что пора уходить?

Жуков: Да. Было обсуждение этого вопроса, и Хрущёв настаивает на твоем уходе в отставку.

^{(Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. М.: АПН, 1989. Глава «Беседы с Маршалом Советского Союза А. М. Василевским», глава «Апрель — 2 мая 1976 года»).}

Давайте обратим внимание на подлое поведение Жукова. К маршалу Василевскому ни у кого претензий не было. Придраться не к чему — это один из самых талантливых полководцев XX века. Жуков грубо намекает Василевскому, чтобы тот добровольно ушел со своего поста. При этом Жуков валит все на Хрущёва: не моя инициатива — Хрущёв настаивает.

Но если настаивает Хрущёв, то почему Жуков выполняет роль хрущёвского холуя? Почему капризы барина передает своему боевому товарищу? Если настаивает Хрущёв, то пусть он сам об этом Василевскому и скажет. А министр обороны СССР Маршал Советского Союза Жуков должен встать на защиту старого боевого товарища: с какой стати, Никита Сергеич, Василевскому уходить? Есть ли у нас полководцы, равные Василевскому по таланту и опыту?

Но почему-то на смещении настаивает Хрущёв, а фактически Василевского из Советской Армии вытесняет Жуков.

Александр Михайлович Василевский не стал спорить, написал рапорт и ушел. Даже дверью не хлопнул.

Глава 26

^{Как советские вожди управляли социалистической плановой экономикой. — Госплан. — «Научная» организация производства в СССР на примере производства деревянных ящиков и ее последствия. — «Если хотите построить социализм, выберите страну, которую не жалко». — Врожденные пороки социалистического способа производства. — Социализм как тупиковый путь развития человечества. — Пророчество конструктора загоризонтных радаров Федосеева.}

1

Между тем Советский Союз все глубже погружался в трясину перманентного экономического кризиса — потому, что у нас был социализм. Частная собственность на средства производства была ликвидирована и все средства производства перешли в собственность народа. Но народ не может руководить промышленностью, транспортом, сельским хозяйством, наукой, и потому экономикой управляло государство.

Чтобы правильно управлять, надо знать, что надлежит делать каждому министерству, каждому главному управлению, конструкторскому бюро, каждому заводу, руднику, колхозу. Чтобы управлять экономикой на научной основе, было создано Центральное статистическое управление (ЦСУ). Его задача — собрать все сведения о том, что у нас есть и чего нам не хватает.

На основе собранных сведений Государственный плановый комитет Совета Министров СССР (Госплан) давал указания о том, что, когда, кому и в каких количествах надо производить. Госпланом во все времена руководили партийные чиновники очень высокого ранга — члены ЦК, кандидаты в члены Политбюро ЦК и даже члены Политбюро ЦК. Госпланом руководили Куйбышев, Вознесенский, Сабуров, Косыгин.

Для Госплана было выстроено монументальное здание, в котором сейчас размещается Государственная Дума Российской Федерации. Госплан имел не только планирующие, но и контрольные функции, не только давал указания, но и проверял их исполнение. Госплану подчинялось множество государственных комитетов и плановых институтов.

У капиталистов — анархия производства.

У нас — научный подход.