Пророчества Тутанхамона

Великовский в свое время объяснял, каким образом ныне исчезнувшие мамонты 10 000 лет назад, в Сибири, замерзли на месте с лютиками, зажатыми между зубами. Какой феномен мог стать причиной такого внезапного изменения среды обитания от зеленых пастбищ до замерзшей тундры, причем произошедшего мгновенно? Как отложения угля могли формироваться в Антарктиде, где климат слишком холодный для роста лесов? Как окаменевшие пальмы могли расти в ледяном климате Шпицбергена? Здравый смысл подсказал Великовскому, что когда-то в прошлом земля должна была повернуться относительно своей оси. В результате теплые экваториальные районы оказались на плюсах, а географические полюса переместились в область экватора. Точно так же, как в истории с шарфом, это имело смысл для Великовского. Но, как и врач, современные «ортодоксальные» ученые и здравый смысл, по всей видимости, всегда противоречат друг другу. Они предпочитали настаивать на том, что Великовский просто сумасшедший, и, как принято у «ортодоксальных» ученых поступать с теми, чьи идеи отличаются от тех, которые главенствуют на данный момент, они приложили все усилия, для того чтобы уничтожить его и все, ради чего он работал.

Писатель Майкл Кремо в своей книге Forbidden Archeology («Запрещенная Археология») объясняет, что ортодоксальные ученые «просеивают» новые открытия, принимая лишь те, которые подтверждают общепринятые взгляды, и отметая, часто с презрением, все то, что им не соответствует. Подвалы Британского музея наполнены «запрещенными открытиями», о которых никто не смеет говорить из страха быть изгнанным из «научного сообщества».

Как и в случае с Великовским, мои собственные открытия были названы в лучшем случае «самый ужасный научный кошмар, ставший действительностью», а в худшем — «заноза в боку современной науки». Я осмелился задавать запрещенные вопросы. Я интересовался и упорствовал, толкал и расспрашивал, преследовал, выслеживал и продолжал свои поиски с неослабевающим упорством, и в конце концов мне удалось найти ответы на пугающие их вопросы; это было не то, что хотели услышать астрономы, космологи, физики, биологи, психологи, археологи, антропологи и даже астрологи, возмутившиеся тем, что я осмелился заглянуть в запрещенное окно астрологии.

В дни своих морских путешествий я убедился в том, что положения «солнечной» астрологии вполне обоснованны. Люди оказывают предпочтение тем, кто обладает схожим характером, что подтверждает астрологические воззрения. Для меня нет никаких сомнений в том, что существует 12 типов личности, составляющих все человечество, о чем и говорили древние на протяжении 5000 лет. Но современная наука за последние 100 лет отмела эти воззрения в сторону. Ученые не могут видеть, что находится перед ними, и, как слепые люди, глядящие на закат, утверждают, что если они чего-то не видят, то этого не существует. Для них не существует трехмерного образа, зашифрованного на вкладке 32, как и картин, зашифрованных в сокровищах майя. Но что хуже всего, если вы попытаетесь настаивать, они вас возненавидят.

Определение личности

Около 1927 года зародились поведенческие науки, которые обрели достоверность в основном благодаря теориям разума, изложенным основателями психоанализа Фрейдом и Юнгом. Это происходило в то время, когда другие вели споры на тему природа/воспитание.

Чем определяется человеческий характер, природой (родителями) или воспитанием, окружением, в котором проходит детство и период взросления? Немецкий психолог Иоганн Ланг рассудил, что если поведение в действительности определяется наследственностью, то это должно проявиться при изучении поведения идентичных однояйцевых близнецов. Можно ожидать, что такие близнецы будут развиваться и вести себя одинаково, поскольку они имеют одни и те же гены. И наоборот, поведение разнояйцевых близнецов, которые развились из двух различных женских яйцеклеток, содержащих различные наборы генов, при сравнении должно иметь не более чем случайные совпадения.

Ланг изучил тридцать пар взрослых близнецов, разлученных при рождении. Эти 30 пар были специально подобраны; по крайней мере один из близнецов каждой пары был известным преступником. Что облегчало сравнение краеугольных камней их биографий.

Из 30 пар 12 были однояйцевыми близнецами и 16 разнояйцевыми; 2 пары являлись «сомнительными» (оставались сомнения в том, какие это близнецы, однояйцевые или разнояйцевые).

Из 16 пар разнояйцевых близнецов у 15 пар лишь один из близнецов каждой пары совершал преступление.

В 10 из 12 пар однояйцовых близнецов Ланг установил, что если преступником был один близнец, то по преступному пути шел и второй, причем каждый из них совершал схожие преступление в одном и том же возрасте. По мнению Ланга, это доказывало, что поведение однояйцевых близнецов определяется наследственностью, переданной от родителей.