разбиениесписка( Список, Список1, Список2)
так, чтобы оно распределяло элементы списка между двумя списками Список1 и Список2 и чтобы эти списки были примерно одинаковой длины. Например:
разбиениесписка( [а, b, с, d, e], [a, с, е], [b, d]).
Посмотреть ответ
3. 10. Перепишите программу об обезьяне и бананах из главы 2 таким образом, чтобы отношение
можетзавладеть( Состояние, Действия)
давало не только положительный или отрицательный ответ, но и порождало последовательность действий обезьяны, приводящую ее к успеху. Пусть Действия будет такой последовательностью, представленной в виде списка ходов:
Действия = [ перейти( дверь, окно),
передвинуть( окно, середина),
залезть, схватить ]
Посмотреть ответ
3. 11. Определите отношение
линеаризация( Список, ЛинейныйСписок)
где Список может быть списком списков, а ЛинейныйСписок - это тот же список, но "выровненный" таким образом, что элементы его подсписков составляют один линейный список. Например:
? - линеаризация( [а, d, [с, d], [ ], [[[е]]], f, L).
L = [a, b, c, d, e, f]
Посмотреть ответ
Назад | Содержание | Вперёд
Назад | Содержание | Вперёд
3. 3. Операторная запись (нотация)
В математике мы привыкли записывать выражения в таком виде:
где
представлены в виде деревьев, как это сделано на рис. 3.6, и
записаны как прологовские термы
с
и
в качестве функторов:
+( *( 2, а), *( b, с) )
Рис. 3. 6. Представление выражения 2*а+b*с в виде дерева.
Поскольку мы обычно предпочитаем записывать такие выражения в привычной инфиксной форме операторов, Пролог обеспечивает такое удобство. Поэтому наше выражение, записанное просто как
2*а + b*с
будет воспринято правильно. Однако это лишь внешнее представление объекта, которое будет автоматически преобразовано в обычную форму прологовских термов. Такой терм выводится пользователю снова в своей внешней инфиксной форме.
Выражения рассматриваются Прологом просто как дополнительный способ записи, при котором не вводятся какие-либо новые принципы структуризации объектов данных. Если мы напишем а + b, Пролог поймет эту запись, как если бы написали +(а, b). Для того, чтобы Пролог правильно воспринимал выражения типа а + b*с, он должен знать, что * связывает сильнее, чем +. Будем говорить, что + имеет более низкий приоритет, чем *. Поэтому верная интерпретация выражений зависит от приоритетов операторов. Например, выражение а + b*с, в принципе можно понимать и как
+( а, *( b, с) )
и как
*( +( а, b), с
)
Общее правило состоит в том, что оператор с самым низким приоритетом расценивается как главный функтор терма. Если мы хотим, чтобы выражения, содержащие + и *, понимались в соответствии с обычными соглашениями, то + должен иметь более низкий приоритет, чем *. Тогда выражение а + b*с означает то же, что и а + (b*с). Если имеется в виду другая интерпретация, то это надо указать явно с помощью скобок, например ( а+b)*с.
Программист может вводить свои собственные операторы. Так, например, можно определить атомы имеет и поддерживает в качестве инфиксных операторов, а затем записывать в программе факты вида:
питер имеет информацию.
пол поддерживает стол.
Эти факты в точности эквивалентны следующим:
имеет( питер, информацию).
поддерживает( пол, стол).
Программист определяет новые операторы, вводя
в программу особый вид предложений, которые
иногда называют
:- ор( 600, xfx, имеет).
Такая запись сообщит Прологу, что мы хотим использовать "имеет" в качестве оператора с приоритетом 600 и типом 'xfx', обозначающий одну из разновидностей инфиксного оператора. Форма спецификатора 'xfx' указывает на то, что оператор, обозначенный через 'f', располагается между аргументами, обозначенными через 'х'.