Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Дело в том, что выживание вида обеспечивали лишь зрелость и сила агрессий. Любое подмешавшееся к ним «положительное» качество было бы для этого вида самоубийственным. Оно просто «смахнуло» бы его носителей с эволюционной сцены.}

_{В результате, именно комплект агрессий и стал основой всякого сложного поведения. И именно его (в той или иной степени) унасле­довали млекопитающие, в том числе и homo.}

_{А более, кстати, наследовать было и нечего. В реальности нашей эволюции никакие качества, кроме тех, что детонируются агресси­ями и их производными, не имели, не имеют и, вероятно, не будут иметь никакой существенной ценности.}

_{Ad verbum, «стыд», «совесть», «милосердие» или иные «качества» со­временного homo хотя и имеют строго культурологическое проис­хождение, но тоже способны в незначительной степени определять его поведение. Впрочем, будучи лишь поведенческими играми, они предельно хрупки и зависимы от множества этнических, историче­ских, финансовых, бытовых, культурных, географических, климатиче­ских, этикетных или иных обстоятельств. С реальными интегратора­ми поведения (агрессиями) они соотносятся примерно как Verrucaria со скальным массивом, на котором эти лишайники обычно селят­ся. Впрочем, «добродетели» никогда не выдерживают конкуренции с подлинными основами поведения, т.к. являются не более чем ин­струментом, применение или не применение которого целиком за­висит от обстоятельств. Впрочем, это отдельный разговор, который еще впереди.}

_{E supra dicto ordiri homo, как эволюционный продукт, на всех эта­пах своей истории и не мог бы быть другим, нежели он обозначен в свой «фиксированный» период, т.к. не мог и не может быть сво­боден от наследства «бабушки-терапсиды», т.е. от своего переднего мозга и лимбической системы.}

_{Предположение о любом сущностном «изменении» функций systema limbica за 5-7 тысяч лет является необоснованным, т. к. из­менение функции неразрывно связано с принципиальным изме­нением анатомического субстрата и физиологии. Этих измене­ний, разумеется, произойти не могло и не произошло (вспомним гомологичность ядерных образований гипоталамуса у рептилии и homo).}

_{И дело даже не в том, что для структур мозга семь тысяч лет — ничтожный срок, за который (в смысле цереброгенеза) не может свершиться ничего.}

_{Дело в том, что если мы «вынем» агрессивную составляющую или как-то существенно изменим ее, то никаких других реальных инте­граторов поведения просто не останется, так как эволюция никаких «иных» и не создала.}