Программист Сталина

- Запретный плод сладок, всё равно будут читать, смотреть и рваться к альтернативной точке зрения, если кто-то отвергает официальную идеологию. А так - раз издают и продают, то хоть налогами государство что-то сдерёт. Ещё и в плюсе можно остаться - мол, Вам никто ничего не запрещает, у нас свобода слова и мнений полная. А на «разъяснении лажи» еще раз содрать в виде налогов. С интересующихся темой. Раз есть спрос, будет и предложение.

Предельный цинизм и ультра-рациональность будущего впечатлили и многое объяснили о 21 веке.

ТАМ деньги ВЕЗДЕ на первом месте. Мир чистогана. Может, и вправду более чистенький, сытенький и добренький, по крайней мере в самых обеспеченных странах, раз уж наука и прогресс развернулись и многого достигли, но… деньги, деньги, деньги. Везде и во всём. Нет там СССР. И даже «социалистический», «обновлённый» и «продвинувшийся в экономике» Китай, такой же. Просто там те, кто называются коммунистами, в отличие от СССР, удержали власть и экономику подняли. Вот и всё. А деньги и их власть победили во всём мире.

Потомок, когда рассказывал, свёл в итоге к фразе «бабло побеждает зло». Как бы в шутку. Но по мне так - там, в 21 веке, главное, самое хитрое и самое привлекательное зло выиграло. Возможно, что и окончательно. Но здесь, если верить в некую вероятность того, что мы в «иной Вселенной», как всё дискутируют Рожков с академиком Иоффе, то… мы ещё поборемся за лучшую и справедливую жизнь? Ещё бы знать, чьё понимание «справедливости» самое лучшее.

Как многого, как оказалось, не предвидели теоретики коммунизма…

***

По началу, я несколько расстроился, услышав слова Рожкова, что, в отличие от военных дел, по возглавляемому мной ведомству у него значительно меньше сведений. Потомок, конечно, изложил кое-что, известное ему, однако, как сразу я понял, все знания Рожкова по данному вопросу основывались на «что-то читал в сети». Более-менее точно можно было полагаться только на то, что повторялось в нескольких, не противоречащих друг другу, обрывочных источниках среди его книг. Вскоре кое-какие сведения обнаружились в книгах по вооружённым силам Германии.

Но как выяснилось чуть позже, положение оказалось намного лучше, хотя и не столь богатым и полным, как у товарищей военных. Потомок «перерыл все закоулки компьютера» и изрядно порадовал меня.

Но обо всём по порядку.

В начале общения Рожков смог пару слов сказать о Киме Филби, упоминание о вкладе которого мелькнуло на страницах одной из уже просмотренных книг. Она отложилась в памяти потомка и он расширил упоминание. Как оказалось, Филби в «том будущем» достиг высоких постов в британской секретной службе, снабжая СССР ценнейшими сведениями, а где-то в 60-х годах, попав под подозрение, смог сбежать к нам. Рожков упомянул термин «кембриджская пятёрка», чья деятельность считалась одним из крупнейших успехов в разведывательной деятельности СССР против «запада». Об остальных личностях и их конкретном вкладе он ничего сразу добавить не смог. Я же, ориентируясь на доклады от нашего нелегала Дейча, начинавшего свою работу ещё в ИНО ОГПУ, смог предположить о некоторых из них. В целом, в списке моих личных указаний, добавился ещё один пункт, связанный с разведывательной деятельностью в Великобритании.

Очень большие последствия потянуло упоминание потомком так называемой «Красной Капеллы», о которой он сразу и уверенно смог сказать то, что так называли германцы советскую разведсеть в Европе, разгромленную гестапо уже после начала «Великой Отечественной».

Поначалу он смог выудить сразу из памяти - лишь несколько фамилий - Шульце-Бойзен, Треппер, Макаров, то, что их взяли по радиопеленгации, а «дальше посыпалось…» и название «Красная Капелла» дали им гестаповцы.

Ситуация прояснилась, когда после расспросов, целенаправленный поиск по книгам дал некоторые дополнительные сведения. удалось понять, что разговор шёл о резидентурах как нашего ведомства, так и военной разведки.

Недавно восстановленные в Германии нашим работавшим под дипломатическим прикрытием товарищем Коротковым контакты с ценнейшими источниками Вилли Леманом («Брайтенбах») и Харро Шульце-Бойзеном («Старшина»), показали, что особых отличий от «иной истории» в тайной войне разведок пока нет. По крайней мере, обрывки сведений из книг давали такую картину.

Этот факт и понимание того, что часть резидентур (в США и Великобритании) пора точнее ориентировать на работу под атомным делам, привело к осознанной необходимости посвящать в дела по использованию сведений из будущего ещё кое-кого, чего без разрешения Сталина я делать не мог.

Уже после трёхмесячного тщательного изучения всех материалов потомка и его воспоминаний, с высокой долей вероятностью можно было принять верной гипотезу - источников на «высоком уровне» у германцев в РККА и органах госбезопасности СССР не было всю войну. Давших согласие на сотрудничество в плену и даже активно действовавших позже, наподобие пресловутого Власова, было достаточно, но это совсем иная ситуация.