Профессиональный поиск в Интернете

На множестве интернет-ресурсов для хранения файлов используются внешние сервисы. Как результат, файлообменники содержат большое количество полезного контента. Однако встроенные системы поиска в архивах таких ресурсов – скорее редкое исключение из правил. Непосредственный поиск файлов требует применения специализированных инструментов.

На универсальных машинах исторически первым средством извлечения ссылок на файлы из архивов файлообменников были сложные поисковые выражения. В Google с помощью операторов intitle и inurl можно было найти немало таких файлов. Правда, для этого надо было озаботиться изучением операторов и располагать временем на эксперименты. Инструменты автоматизации такого поиска не заставили себя долго ждать.

Некоторые поисковики для Rapidshare продолжают использовать такой подход, реализованный на новом уровне: добавление дополнительных операторов и фильтров происходит автоматически и прозрачно для пользователя. Недостатки подобных поисковиков достаточно очевидны. Во-первых, поиск идет в основном в тексте ссылок. Это значит, что формируя поисковый запрос, приходится в первую очередь угадывать имя нужного файла, в результате страдает полнота поиска. Кроме того, полезные результаты сопровождаются значительным информационным шумом.

Второе дыхание поисковиков для файлообменников открылось с распространением технологий персонального поиска. Действительно: куда перспективней сосредоточиться на поиске по страницам ресурсов, точно содержащих ссылки на «рапидовские» файлы, чем изощряться в составлении сложных запросов, работающих «по площадям». Поскольку такие веб-страницы, как правило, содержат описания выложенных файлов, их можно использовать как дополнительный источник поисковых признаков. Достоинство такого подхода – он действительно работает и не слишком сложен в реализации. От создателя поисковика, по большому счету, требуется только собрать достойный список ресурсов, публикующих файлы на Rapidshare или на других файлообменниках.

Поскольку подборки ресурсов на разных поисковых машинах различаются, пробуйте искать на нескольких поисковиках – вполне возможно, что нужная ссылка найдется на одном из сайтов из уникального списка определенного поисковика.

Среди множества таких ресурсов упоминания заслуживает несколько проектов. Проект Torosso (torosso.com) предлагает поиск среди ссылок на файлы, хранящиеся на файлообменниках Rapidshare и Depositfiles. Поддерживается и поиск на нескольких крупных торрент-трекерах. Доступен фильтр типов файлов. Достаточно интересные результаты выдает поисковик RapidExplorer (www.grabsharefiLe.com). Он поддерживает поиск ссылок на серверах Rapidshare и Megaupload. Доступны тематические переключатели Web, Software, Music и Video. Результаты поиска неплохие, задания обрабатываются на среднем уровне, без провалов и особых успехов: чуть хуже по книгам, чуть лучше по мультимедиа-файлам и программам. Вот только не стоит при таком поиске включать опцию Software, предусмотренную в интерфейсе RapidExplorer – вы не получите ничего кроме ссылок на весьма подозрительные сайты. Работа с ними – занятие на любителя.

Немало современных поисковиков, работающих с торрентами, построено на базе «персональной» платформы Google Custom Search Engine. Назовем несколько примеров таких поисковых машин.

Ресурс CompleTorrent, по заявлению разработчиков, обрабатывает добрых четыре сотни трекеров, среди которых есть как общеизвестные универсальные ресурсы, так и небольшие тематические проекты. Ахиллесова пята подобного подхода – зависимость от качества работы «пауков» Google. Если в силу каких-либо причин робот Google не сможет проиндексировать сайт, CompleTorrent просто потеряет такой ресурс. Кроме того, CompleTorrent предлагает только самые простые средства составления запроса и не обладает какими-либо полезными дополнениями.

Практически теми же плюсами и минусами обладает поисковик Toorgle. Он представляет собой типичную CSE-машину Google, простую в создании и способную обрабатывать большое количество ресурсов. Данный проект работает с двумя сотнями сайтов.

Необходимо отметить, что стандартные инструменты Google CSE не самым лучшим образом подходят для поиска торрентов. Например, ни на Toorgle, ни на CompleTorrent не приводится сведений о состоянии того или иного торрента, не выявляются «мертвые» релизы, что ведет к большому количеству бесполезных ссылок в результатах поиска.