Проект 4 +

А вы знали, что, если тратить энергию на запекание образцов и одновременно что-то делать руками, то затраты энергии восполняются быстрее? Вот и я не заметил но дух говорит, что эффект есть. Хоть и не сильно заметный. И дело не в том, что я слегка психую от того, что панцирь слишком твёрдый и неподатливый. Не будем упоминать того, что без полога (третьего по счёту, между прочим!) я вообще бы до сих пор заготовки от основного куска отделял а потом искал ещё отлетевший кусок напрочь забыв о том, что не могу отходить слишком далеко от действующих спеллов. Но они каким-то образом не схлопнулись и эксперимент мой не прервался. Почему интересно? Может потому, что я слишком долго занимаюсь примерно одним и тем же и это состояние как-то начало выходить на уровень рефлексов? Или эта многозадачность действительно облегчает выполнение обоих задач? Или это что-то такое, о чем я сейчас думать не могу ибо нечем? Потом проанализирую. Чашечки одинаковые? Вот и хорошо. Теперь кожа. С ней возни меньше, психоза тоже и восполнения энергии. Тоже плохо но не критично. Я и так почти полный. Даже мой инструмент для этого панциря не вполне подходит. От того и психоз. Или дело в том, что этот материал ослабляет магию?

Как удачно получилось. Оба дела закончены почти одновременно. Теперь можно бросить всё и восстановить силы боле традиционным методом, путём приёма питательных веществ, скажем так, перорально. Никаких изысков в еде, как обычно, не будет а будет чисто отдых совмещённый с обедом и наблюдением за тем, как остывают на земле упавшие образцы. Как бы мне не было любопытно, но трогать я их сейчас не буду. Отмечу только то, что все они упали на землю не развалившись и кажется, что присутствует некоторая прозрачность, что в купе с имеющей место линзовидностью формы, как бы, наводит на новые размышления.

Линзовидность — это ладно, просто форма «посуды» для выпечки такая. Ничего удивительного. И то, что эта форма правильно параболическая, тоже не удивительно. А что удивляться, если эта функция — самая простая из тех, что математически описывает криволинейные поверхности. Или кто-то думает, что пингвинам интересно обсчитывать какие-то логарифмические или тригонометрические функции? Им напрягаться тоже не интересно. Если нужно что-то искривить то проще всего это сделать пользуясь самой простой степенной функцией. Зачем я вообще это заметил? Затем, что все линзы и зеркала в любой увеличительной оптике тоже параболические. Даже «Гиперболоид инженера Гарина» первоначально был параболоидом, что технически правильно описывает предполагаемую физику работы (и не важно, что такими методами описываемого луча получить невозможно), но редакторам больше понравилось слово «гиперболоид» и потому моему тёзке пришлось изобрести метод автозамены слов. Жаль, что рукопись была на бумаге и автоматом автозамены пришлось поработать какой-то барышне. И проверяется моё предположение о правильной параболе легко. Для этого не нужно иметь измерительной станции и компьютера. Достаточно посмотреть сквозь получившуюся линзу. Если на резкость наводится сразу вся картинка и никакой размытости по краям нет — значит, парабола правильная. Только не сильно прозрачная. Но это уже другой вопрос.

«Надо добавить в состав «синьки»», - сразу подумалось мне, - «она тоже даёт эффект прозрачности и заодно её синеватый цвет может компенсировать грязно-оранжевый цвет, который придаёт «линзам» толчёная кость пупсика». А что? Может и сработать. Предположение то не самое глупое. Только есть небольшая загвоздочка. Я, вроде бы, не линзы тут делать собирался а вполне себе плитку. И нужны они мне не для обсерватории какой (интересно, есть ли вообще смысл смотреть в небо в нарисованном мире?) а для вполне себе утилитарного домика. Правда … в этом домике присутствует окно … тогда можно считать, что именно окном то я и занят. Здорово я придумал?

Конечно здорово а зачем? А затем, что экспериментировать проще, чем делать плитку. Энергии уходит меньше чисто из-за разницы масс нормальной плитки и экспериментальных образцов. А энергия мне нужна. Мне вдруг подумалось, что я могу для мальвинки прямо сейчас сделать ещё и сапоги. Уж несколько размеров можно и со спящей снять да и не предполагаю я никакого взрывного роста ног. Тем более, что припуск делать по-любому придётся. А что именно должны содержать в себе сапоги мне тут в голову внезапно залетело, причём, во всей полноте, когда мне на зуб какой-то хрящик попался. Вот его звук на мысль и навёл. Забавно? Да и пофиг! Просто буду считать, что есть полезно.

Полезная штука — тетрадочка. Сильно экономит время на записи и учитывает сразу не только снимаемые размеры но и форму. Так что у меня сейчас есть имеется некий примитивный аналог трёхмерной мат модели ног. Причём, отзеркалировать правую модель на левую ей трудов не составило. Буду считать, что ноги одинаковые а то они, заразы такие, брыкаются! Щекотно им, видите ли, прямо во сне. Нашли время! Но сейчас они мне больше не нужны и потому, могут заниматься чем угодно. Лишь бы ко мне не шли.