Проект 4 +

И потому, главнючке, делать дырки и ничего в них не просовывать … нет, не так, вообще ничего не делать с ранцем. Я не знаю, какого калибра и с какой периодичностью там понадобятся дырки. Заняться чем-нибудь другим! Приготовить что-нибудь. А то тут всё время кто-то что-то жрёт! Вон они! Умники! Отщепенцы амазонистые! Чего вы сюда прётесь? Оголодали? Думаете главнючку удастся уговорить готовить при вас и для вас? Она ещё не на столько пропиталась духом либерализма, что бы работать руками самой в присутствии тех, кто, собственно, и выполнял подобную работу ранее. Придётся опять «на слабо» брать.

На слабо не надо. Есть вариант получше. Можно ещё больше гордость усилить в том смысле, что не дело всяким посредственным исполнителям обсуждать действия и решения, принятые ответственными и компетентными … уррих. Как то так. Зачем тебе вообще на них внимание обращать? Не хочешь, что бы сидели? Займи их работой. Ложки пусть режут или вон, за дровами сбегают. А что? Медвежата могут а они чем хуже?

Нормально не нормально но получилось. А что? С точки зрения формальной логики — не подкопаешься а то что «душа не принимает», ну так … привычки они такие … не всегда полезные. И пусть тебе пока лишний раз на своих подчинённых смотреть не особо хочется но лиха беда начало. Да и они тоже на тебя коситься перестанут. Когда поумнеют. А не поумнеют, так им же хуже.

Понятно, так то, что ставить почтовые столбики там, где вообще никого нет — бессмысленно но я, всё же, предпочёл работать там, где меня некому отвлекать. Вот кто мне мешал раньше присмотреться к свойствам этих червячковых шкурок? Я бы сразу догадался, что шкурки эти с прибабахом. Они, знаете ли, имеют волокнистую структуру и волокна эти идут поперёк червячков. По кругу. И волокна эти довольно пластичные что вдоль, что поперёк, но! Если шкурку растягивать вдоль то она истончаясь растягивается а потом рвётся между волокон. То, что связывает волокна между собой не сильно то и прочное. Однако сами волокна тоже растягиваются до определённых пределов а потом резко теряют пластичность и полностью утрачивают способность растягиваться. Ну может не полностью. Может какие то проценты и остаются но там не много, этих процентов. Отсюда мораль: если я хочу, что бы сделанная из этих волокон ниточка не теряла свою форму, она всегда должна быть предельно растянута. Можно такое реализовать при шитье ранца? Ну … как бы да. Ели каждый … как это называется … стежок? Ну пусть так. Так вот, каждый стежок нужно вытягивать и зажимать в таком положении, прежде, чем сделать новый. Кожа сморщиться не должна. Сморщишь такую! Если, конечно, стежки по пол метра не делать.

И ещё один прикол. Разрезания волокон поперёк недопустимы. Тогда у них что-то нарушается во внутренней структуре и они превращаются в жевачку. Так что, если толщину нити можно набрать из волокон любую то максимальная длина, на которую можно вытянуть кругляшек этого волокна, не может превышать двух с небольшим метров. И это из самой толстой части червячка. На тетиву хватит а лишнее просто приматывается куда-нибудь, что бы не мешалось. Для этого, в рецепте на тетиву, предусмотрены металлические части. Ну или ещё можно извлекать эти волокна не из самой толстой части червячка, только надо иметь в виду, что там и сами волокна потоньше.

А зачем в рецепте такая сложная алхимия? Да что бы очистить волокна от всяких связующих материалов увеличив, тем самым, удельную прочность. Может и ещё зачем-то но история об этом умалчивает. Вот что мне удалось выяснить в трудах и заботах, на которые я убил больше половины дня. А что касается шитья, таки да, можно. Только узлы вязать нельзя и ещё нужен столярный зажим, для зажимания стежков. Ну или отрастить себе лишнюю пару рук. А лучше сразу четыре. Думаю, что проблем с нехваткой рук у главнючки не возникнет. Вон их сколько тут шляется, бесхозных. Сама главнючка, правда, в ауте. Великий кулинар, блин! И эта тоже себе пасть обожгла! Что у них за мода такая?