Читаем Пробуждение Странника полностью

Я же, со своей стороны, близко подошел к тому, чтобы полностью отказаться от ВСЕХ “авторитетных фигур”. Если я не могу доказать что-то самому себе, посредством процесса, которым может воспользоваться кто-то еще (как это сделал я), меня это больше не интересует…Имеется слишком много намереннойдезинформации, чтобы можно было надеяться на чье-то мнение. Для меня это…

Сейчас я слышу ваше возражение: “Но д-р Браун в своем основном курсе предлагает инструментарий, поэтому КАЖДЫЙ может проверить информацию посредством “ясновидения”! На это должен ответить: “Не верю”.

Поскольку, видите ли, имеется существенная разница. Если, согласно модели, мы действительно пребываем в некоем виде “космического карантина”, установленного кем-то “извне” (по причинам, которые сейчас не место обсуждать), тогда “обычное” ясновидение должно (по крайней мере, в теории) совершенно работать на Земле… до тех пор, пока мы остаемся “в резервации”!

Но позвольте одному ясновидящему попытаться “поднять завесу”, чтобы реально уловить смысл того, что может происходить (произошло?) вне планеты,… и вся надежность полностью исчезает.

И НЕТ ТЕСТА, который можно разработать для выявления этой разницы!

К сожалению, я сильно подозреваю, что претензии д-ра Брауна (и других) — это больше “мыльная опера”. Даже если кто-то приписывает абсолютнуючистоту хотя бы одному из ВСЕХ “ясновидящих” (и считает, что ясновидение работает так, как обещается), существует весьма реальная (и полностью игнорируемая возможность их соглашений!) вероятность, что “влияние инопланетных контактов” эффективно устраняет эту возможность как жизнеспособный механизм для распознавания ЛЮБОЙ “истины” в этой области.

Когда имеешь дело с разумными (и потенциально “хитрыми”) “другими существами”… с возможными “соглашениями”, нет способа распознать истину.

С другой стороны, имея фотографии и измерения, геометрию и естественные константы… по крайней мере, там, у нас есть возможность побороться… что вы увидите через несколько дней, как только осуществится запуск космического аппарата MarsSurveyor.

Но, Дэвид, я уважаю вашу личную искренность и аплодирую вашему мужеству общаться. Поэтому, пожалуйста, продолжайте!”

Итак, суть сказанного Ричардом Хоаглендом состоит в том, что даже если открытия с помощью ясновидения можно перекрестно подтвердить, нет способа внешнего подтверждения информации. Ричард прав, размышляя о том, что внешняя сила может манипулировать открытиями ясновидящих, и сейчас от Ра я знал, что такой силой могли быть орионцы.

И конечно, после того как “д-р Гибель” Эд Дэймс выступил в шоу ArtBell, число “осечек” начало расти по экспоненте. (Один конкретный пример — его интерпретация события Вознесения (основанная на деятельности Солнца) как крайне негативного, убивающего планету момента, которого следует избежать любой ценой.)

Ра объяснял, что самым типичным признаком того, что каналом владеет Орион, является то, что этот канал начинает передавать послания о безнадежной гибели, с убедительным утверждением, что единственный способ подготовиться к этому событию — больше служить себе.

Более того, работу Ориона можно легко развенчать тогда, когда их безнадежные, создающие страх пророчества гибели не исполнились. (Пророчество вообще должно быть мудреным делом, поскольку наша коллективная карма требует, по словам Ра, неких “разрывов во внешнем покрове” планеты, поскольку она выравнивается с вибрациями четвертой плотности. Не следует одурачивать себя, думая, что “ничего не произойдет”.)

Я был одним из первых, кто вынес на форум историю книги д-ра Брауна, поэтому я оказался одним из первых, кто представил этот материал Хоагленду. Ответ Ричарда раскритиковал меня в том смысле, что для создания своих теорий я слишком надеюсь на открытия других.

Ричард предпочитал рассматривать ощутимое физическое свидетельство, которое можно измерить и изучить. (Мне вообще не нравится говорить об информации насчет Ориона в Материале Ра, но я хочу, чтобы этот раздел книги точно представлял то, что я изучал в то время.

Нам не следует фокусироваться на орионцах, но мы должны знать о них для того, чтобы напоминать о защите себя от тех, кто может действовать в их пользу. Мои чтения не обсуждают “негативных сущностей”, поскольку Закон Одного и необходимые шаги для его постижения — это единственное важное положение, заслуживающее обсуждения.)

ВСТРЕЧА С Д-РАМИ МАНДЕЛКЕРОМ И БРАУНОМ

В качестве части непрерывного стремления наладить профессиональные контакты, я решил, что в моих интересах было бы позвонить д-ру Скотту Манделкеру и попытаться установить общение.

Когда я набрал номер, приведенный на задней обложке книги, я удивился, что на телефонный звонок ответил сам Манделкер! (Обычно он так не поступает.) Нервничая и запинаясь, я кратко изложил Скотту историю моего личного пробуждения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное