Читаем Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина полностью

Официальная версия была такова: Бокия вызвал к себе нарком внутренних дел Ежов и решительно потребовал компромат из черной папки на членов ЦК ВКП(б), а также наркомов СССР. Бокий в решительной форме заявил протест, тогда Ежов сказал, что это приказ товарища Сталина. «А что мне Сталин? – ответил Бокий. – Меня на это место поставил Ленин!» В свой кабинет Г. И. Бокий больше не вернулся.

Тогда как в рапорте начальника Особого сектора ЦК ВКП(б) было записано: «В связи с поставленной задачей нами принято решение о ликвидации Спецотдела и аресте его руководителя. Объявить в средствах печати от имени ГПУ и НКВД, что в СССР раскрыта деятельность членов тайного общества «Единое трудовое братство», а также арестован руководитель этого общества Г. И. Бокий, официально занимавший должность начальника Спецотдела ГПУ».

В действительности Г. И. Бокия под благовидным предлогом пригласил к себе Александр Евгеньевич Голованов, в разговоре он раскрыл суть всей его деятельности, добавив, что отныне все-все-все, находившееся под контролем Бокия, переходит в ведение товарища Сталина и под непосредственное руководство Пономарева.

Глеб Иванович, не потеряв присутствия духа и уверенности, по завершении расклада Голованова совершенно спокойным голосом сказал:

– Я понимаю, что потрудился на славу. И что все мои труды стали достоянием… – он опустил полный презрения взгляд, и у Голованова было такое ощущение, что он кого-то рассматривает, кого-то, имеющего рост намного меньше его, – достоянием этого еврейчика, укравшего благодаря матери Крогаус княжеские гены у Гагариных, этого Поно-ма-ре-ва. Ну что ж, должен заявить, что я эту партию Сталину проиграл. Я подготовил вам базу. И вы воспользуетесь плодами… Да, все-таки вы будете действовать так, как действовал я. И вы, конечно же, заберете все исследования Спецотдела и всех моих лабораторий. Надеюсь, у Сталина и у вас хватит разума не уничтожать моих людей. Без них вы – почти ничто…

Вскоре от должности наркома внутренних дел был отстранен Ежов и отправлен на наркомат речного хозяйства, а затем его просто расстреляли в подвалах горячо любимой им Лубянки. Его ненавистная правая рука – Лаврентий Павлович Берия возглавил этот карательный орган и во исполнение воли вождя приступил к массовой вырубке евреев-ленинцев, а заодно всех тех, кто рьяно разрушал Российскую империю. Их место заполняли сталинские евреи…

После ареста отца были арестованы и дочери Бокия – Елена Ивановна (Глебовна) и Оксана Ивановна (Глебовна), сосланы в исправительно-трудовые лагеря. Их мать, Софья Александровна Доллер, несмотря на особую щедрую любовь и частый прием в доме дорогого гостя – Н. И. Ежова (!), была арестована по ордеру, подписанному этим «другом»; через год-полтора умерла в лагере для чесеиров (членов семей изменников Родины); ее муж И. М. Москвин был арестован немногим ранее Г. И. Бокия. Елена Ивановна освободится из заключения в хрущевские времена; младшая, Оксана Ивановна, умрет в пересыльном пункте. И нечему тут ужасаться – ВСЕ (эти и многие-многие другие из «этих») получили ТО, ЧТО строили так рьяно, так ненавистно разоряя, оскверняя, уничтожая Святую Русь… Как говаривают в народе: как аукнется, так и откликнется. Да, к слову, советско-еврейская власть их всех – названных, в том числе и Г. И. Бокия (!) – реабилитирует, мол, хорошие дела вы делали, ребята, да вот пострадали не-ви-нно-о-о-о…

В начале 1940 г. на одной из закрытых конференций в Истпарте (Институте истории партии), проводимых без стенографических записей, была проведена прелюбопытнейшая дискуссия.

Речь на ней шла о золотом запасе Российской империи и о событиях, имевших отношение к этому золоту. Тогда была высказана мысль, что Колчак своим тайм-аутом вынес себе смертный приговор.

Конференция проходила на реставрированном и тщательно охраняемом сотрудниками Секретариата товарища Сталина хуторе вблизи изумительного по красоте озера Селигер. Помещение, в котором работали советские историки, было специально подготовлено для подобного мероприятия, все, вплоть до подбора участников, продумано до мельчайших нюансов. Участников закрытой дискуссии по поручению Сталина лично определил Б. Н. Пономарев. Любопытно, что в глубине уютного зала имелось несколько глубоких лож, в которые не проникал свет. В то время как все участники дискуссии были хорошо освещены.

В одной из лож находился арестованный в 1937 г. Глеб Иванович Бокий. О котором в прессе в том же году было сообщено, что он осужден Военной коллегией под председательством армвоенюриста 1-го ранга (соответствует воинскому званию генерал-полковник) Ульриха и расстрелян как враг народа.

Рядом с ним находились его надежные телохранители – верные солдаты Бориса Николаевича. Мог ли Г. И. Бокий заявить во всеуслышание, что он здесь, жив и надеется на… на что, собственно говоря, он мог надеяться? Его реплика или даже попытка закончилась бы смертью: мгновенной ли, долгой и мучительной, но исход был бы предрешен. Да и кто бы поверил в его нынешнее существование? – ведь находящиеся в зале знали, что он расстрелян… давным-давно… Он понимал это, как никто другой, он, – имевший перед собой опыт Колчака, не смевшего бежать на волю, и опыт других «умерших, расстрелянных, исчезнувших»…

Кураж товарища Сталина; преступная гнусь советской системы вообще…

В соседней замаскированной темнотой ложе рядом с Борисом Николаевичем в полумраке можно было (если бы кому-то довелось присматриваться) заметить человека аскетической внешности, человека с глубоко впавшими глазницами и щеками, с редкими волосами на почти голом черепе, взгляд которого был пристальным и одновременно отрешенным. Незнакомец был уже довольно старым человеком, а перипетии неординарно сложившейся судьбы увеличивали его возраст лет на 20 или даже больше. Нет, он не мыкался в ужасающих условиях сталинских застенков, а проживал здесь, недалеко, в одном из небольших особняков на берегу этого красивейшего озера Руси, которое знало и помнило самых-самых первых русичей , живших здесь и создававших цивилизацию, по крайней мере, не менее чем за 60–40 тысяч лет.

И в этом он видел новую превратность своей фатальной судьбы. То, что живет в тех самых местах, на которых древние русичи когда-то создали уникальную государственность, культуру, искусство, архитектуру, оставили в назидание идущим за ними потомкам духовные и нравственные ценности, которые потом, спустя 25–30 тысяч лет бисером и россыпью будут обнаружены древними египтянами, греками, римлянами (а, может, все-таки переданы им?!), – так что те уникальные остатки искусств и архитектуры, которые украсили, обогатили некогда цивилизацию Древней Греции – были всего лишь повторением того, что греки обнаружили в руинах древнейшей цивилизации, располагавшейся когда-то вдоль ломаной оси озер Селигера – Валдая и множества озер от Ладоги до Кольского полуострова и нынешней Новой Земли. Это он, Александр Васильевич, с твердой убежденностью доказал, исходя из изучения Земли и океана и с точки зрения научного познания мира…

Скорее всего, на все, происходящее здесь, он смотрел без интереса, да и слушал невнимательно; собравшиеся казались ему ненастоящими, заторможенными, зацикленными на каких-то сумасшедших идеях. Но человек чуть вздрогнул, когда кто-то из выступавших сказал:

– Своим взятым тайм-аутом Колчак вынес себе смертный приговор… Но тут же легкая тень взволнованности исчезла с его лица, и человек принял непроницаемый вид. Ему осталось недолго; нет, не находиться в зале, а вообще на Земле…

После прожитых лет, прошедших со дня, записанного в Истории как день его смерти, он многое осознавал, многое переосмыслил. Но, находясь здесь, он не знал, что за перегородкой присутствует тот, кто когда-то, в первых числах холодного февраля 1920 года, вытащил его из рук чекистов, спас от казни.

Впрочем, зная так много, он многого не знал…

Колчак не знал, что многие из тех, кто сопровождали его после совершенного преступного переворота в СанктПетербурге, присутствовали при нем вовсе не теми, за кого они себя выдавали…

Был ли он все эти годы заключенным? В прямом смысле – нет. До 1937 г. он будет жить не в худших условиях, под надежным прикрытием Г. И. Бокия. После ареста начальника Спецотдела он некоторое время находился там же, в Подмосковье, куда пришли новые люди. Затем многие постройки сровняли с землей. А его перевезли сюда, на Селигер.

Количество прислуги осталось прежним, но все были новыми, в том числе врач и медсестры; все они были приветливы и учтивы. Но и он, их новый постоялец, был неприхотлив. Он не помнил, в какой из дней на заходе солнца появился этот мелкий, очень маленького роста человек с тонкими изящными ручками, со сверкающими отполированными ногтями. Пришелец этот приходил, усаживался в кресло напротив и подолгу молчал. Молчал и Александр Васильевич.

Одет был гость в очень дорогие вещи. Опытный наблюдательный взгляд хозяина особняка (а кем еще здесь был Колчак? – хозяином, ограниченным в правах…) отметил, что одежда и обувь гостя, хотя и каждый раз меняются, очень дорогие и выпускаются престижными фирмами США. Встречи их носили регулярный характер, приветствия обозначались кивком головы. Они просто смотрели друг на друга, словно испытывали или привыкали.

По прошествии нескольких месяцев гость неожиданно заговорил:

– Есть ли у вас какие-либо претензии, просьбы, особо это касается вашего обслуживания, ухода и медицинского присмотра?

После ожидаемого ответа беседа продолжилась.

С того дня началось сотрудничество А. В. Колчака и Б. Н. Пономарева.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное