Приближая горизонты мира. Смерть от своих, спасение от врагов

– Однозначно, что для Америки, Саудовской Аравии и Израиля развитие сотрудничества между Ираном и Россией – это нежелательный фактор. Для Турции в этом вопросе многое зависит от того, насколько Россия нуждается в нас, чтобы укреплять свои рычаги управления в регионе. Но в целом долгий опыт нашего соседства с Россией и Ираном дружественным назвать нельзя. Османской Турции частенько приходилось получать удары в спину от персидских царей по договоренности с европейскими империями. А с Россией мы вели затяжные войны, порой длящиеся десятилетиями. Здесь нужно быть начеку. Поэтому сегодня, если даже некоторые интересы между этими тремя, когда-то великими империями, совпадают, то это все же не является основанием для стратегического сотрудничества и коллективной безопасности.

– Но история знает прецеденты примирения между странами после кровопролитных войн, особенно если они соседи, – возразил Бен. – Вот, скажем, те же отношения между Германией и Россией после Второй мировой войны.

– Я бы все же не ставил в один ряд эти два разных феномена, – ответил Мехмет. – Историческое противостояние между империями сложно сравнивать со вспышкой кровавого насилия, как результат фашистской идеологии, ставшей трагедией для всего человечества.

– Да, наверное, вы правы, – кивнул Бен. – Ну а если вернуться к ближневосточному региону, не думаете ли вы, что причины разобщенности между странами кроются не только в столкновении их национальных интересов?

– Конечно, мощным фактором противостояния между мусульманскими странами здесь остается межконфессиональная разобщенность, которая также является инструментом манипулирования этими странами. Наверное, именно в этой разобщенности нужно искать причины определенной политической близости между суннитской Саудовской Аравией и Израилем, для которых шиитский Иран является самой большой угрозой в регионе. Активизация шиитских движений и организаций на Ближнем Востоке за последнее время не может не беспокоить их оппонентов.

– А каково ваше отношение к новому явлению в регионе? – вновь сменив тему беседы, спросил Бен. – Весь мир с волнением наблюдает, как разворачиваются здесь события и как возможно было на нескольких пикапах с автоматами захватывать огромные территории сразу двух стран!?

– Этот феномен еще долго будет исследоваться на предмет уникальности…

– Что же все-таки могло стать причиной появления Исламского Государства (ИГ) и кто в нем заинтересован, на ваш взгляд? – уточнил свой вопрос Бен.

– ИГ, само как явление, появилось спонтанно…

– Вы так считаете? Это не какой-то там военизированный флэш-моб?..

– Полагаю, что процесс вначале носил стихийный характер, но не исключено, что не без инструкции со стороны. ИГ возникло из военизированных формирований, воюющих против режима в Сирии и финансируемых антииранской коалицией стран, костяк которой составляют недовольные иракцы-сунниты, интересы которых не были учтены проамериканским курдо-шиитским правлением Ирака. Эксперты утверждают, что среди лидеров ИГ много бывших руководителей партии Баас в Ираке. Думаю, отсюда можно сделать определенные выводы об этом феномене. Однажды появившись в регионе, это явление, будучи угрозой планам одних держав, служит в то же время инструментом для других региональных, а также третьих сил, заинтересованных в поддержании управляемого хаоса здесь. Но чтобы этот «инструмент» не заходил дальше отведенных ему ролей, по нему иногда наносят превентивные удары с воздуха в качестве проведения разъяснительной работы и для воспитания избалованного «подростка».

– Но здесь есть некая нестыковка. Как мы знаем, партия Баас и арабы-сунниты всегда были антикурдской силой в Ираке, – возразил Бен, – тогда как ИГ своим появлением только ускорило процессы возможного создания государственности для курдов за счет территории других стран, где они проживают и, соответственно, расчленение Ирака на три части – курдскую, шиитскую и суннитскую.

– Отчасти вы правы, хотя это лишний раз показывает, как третьи силы способны манипулировать этим феноменом. Дело в том, что кроме самих курдов, в создании курдской государственности заинтересованы и Израиль с его западными партнерами, приобретающие крупное марионеточное государство в этом регионе. И Иран был бы не против появления еще одного чисто шиитского образования, как результат распада Ирака, хотя Иран и сейчас довольно успешно рулит в Ираке, где шииты составляют большинство населения этой страны. Честно говоря, создается впечатление, что в ИГ заинтересованы чуть ли не все игроки на этой площадке: Турция против курдских сепаратистов; Иран против саудитов, учитывая угрозы ИГ в адрес вторых; саудиты и Турция против проиранского правления в Сирии; Израиль против Турции; Россия, чтобы отвлечь внимание от себя; Китай, чтобы поддержать котел кипящим; Великобритания, чтобы потеснить Америку; а Америка, чтобы снимать дивиденды при любом раскладе…

– Знаете, получается весьма оригинальный анализ неких циничных игр, – с сарказмом заметил Бен.