Читаем Прекрасная как цветок полностью

– То есть я должна была поблагодарить ее за совет немедленно бросить Макса? – возмутилась Маша.

– Отличный совет, по-моему, – Алина зачем-то решила напомнить свою точку зрения.

– Личная жизнь не предмет обсуждения, особенно для посторонних, – вставила я, пока Алина не разошлась, – Но в остальном…

– Да даже в остальном… Я принимаю непрошенные советы только от близких друзей, – Маша указала на нас, – Да и то не факт, что я стану учитывать ваше мнение.

– Это мы уже поняли, – сказала Алина, закуривая сигарету, – Но кинуть Макса время пришло давным-давно. Твоя уголовница толковый совет дала.

– Алина, не надо, – прервала Маша.

– К близким друзьям надо прислушиваться, – Алина указала на себя, а потом на меня, – Особенно, когда они говорят одно и то же, а что до посторонних, то лучше не соваться ко мне с их супер важным мнением, а то я тоже могу дать бесплатный совет куда это мнение засунуть.

– Насчет моих отношений с Максом, – начала Маша, обращаясь толи к нам, толи к самой себе, – Реальность такова. Он жил со мной и его, как эгоистичного мужчину, все устраивало. Естественно, он не чувствовал никакой необходимости регистрировать наши отношения. Для мужчин свадьба – это лишняя суета, тем более что этот праздник посвящается трагической потере священного статуса "свободен". И, хотя я абсолютно доверяю Максу (в интрижках или ведущем к ним флирте он замечен не был), я чувствую, что статус холостяка греет его душу.

К сожалению, в нашем обществе свобода мужчин слишком идеализирована, а брак, как институт, чересчур дискредитирован.

Что до меня – я никогда не торопила Макса и не переживала из-за отсутствия штампа. Я сама не была готова сказать, что это на всю жизнь. Не поймите меня неправильно. Я люблю его и отношения у нас хорошие, доверительные. Но осознание того, что это на всю жизнь, слегка пугает.

Как будто надо поджечь за собой всей мосты и никогда не оглядываться на свою свободную молодую жизнь, полную азарта и приключений. Похоже, статус холостяка грел душу и мне. Я как бы получила брак без необходимости принимать тяжелое жизненное решение.

Я думала, что мы поженимся либо когда решим завести детей, либо когда совместная жизнь станет для нас настолько естественной, что присутствие друг друга будет восприниматься как нечто неотъемлемые и появится ощущение, что мы уже давно женаты, а роспись будет не решением, а формальностью.

Логика в ее словах была. Надо отдать Маше должное – адвокат из нее отличный, неспроста ей платят огромные деньги. Способна убедить кого угодно. Даже себя.

Гражданский брак хорош как этап, но если сожительство затягивается на долгие годы без видимых на то причин, это означает, что кто-то из пары не хочет нести ответственность и связывать себя обязательствами. Машина ситуация прекрасно это демонстрирует. Макс не чувствует себя обязанным и принимает решения так, как если бы он был свободным неженатым мужчиной, что с точки зрения закона абсолютная правда. Он запросто уехал работать в другую страну, не считая пятилетние отношения причиной отказаться от должности.

– Маша, но теперь ситуация изменилась. Он приезжает пару раз в месяц. Как это тебе? – осторожно спросила я.

– Время покажет.

– А еще время проходит. Жизнь проходит. Молодость проходит. Детородный возраст проходит, в конце концов. Маша, ваши дороги пошли в разные стороны. Это же очевидно. Сойдутся они опять или нет – неизвестно. Может быть, вам не по пути? Пожалуйста, подумай об этом, родная, – я должна была попытаться. На такое безрассудство закрывать глаза и сложно, и больно.

– Ты о себе позаботься, а у меня все хорошо. Времени еще вагон. Зато от детей внуков требовать не буду. Поздние дети – самые любимые, самые досмотренные.

«Брак слишком дискредитирован, а мужская свобода чересчур идеализирована», – эти слова принадлежат моей 30-летней подруге Маше, которая после 5 лет отношений (3 из которых она провела в гражданском браке) официально все еще незамужняя женщина.

Я задумалась над словами Маши. Так ли уж она права?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище
Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище

Настоящее издание посвящено малоизученной теме – истории Строгановского Императорского художественно-промышленного училища в период с 1896 по 1917 г. и его последнему директору – академику Н.В. Глобе, эмигрировавшему из советской России в 1925 г. В сборник вошли статьи отечественных и зарубежных исследователей, рассматривающие личность Н. Глобы в широком контексте художественной жизни предреволюционной и послереволюционной России, а также русской эмиграции. Большинство материалов, архивных документов и фактов представлено и проанализировано впервые.Для искусствоведов, художников, преподавателей и историков отечественной культуры, для широкого круга читателей.

Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев

Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное