Преданность Вере и Отечеству

Подводя итог, хочу сказать, что в преддверии государственного праздника Дня народного единства, когда мы вспоминаем и гордимся героизмом и сплочённостью всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе при освобождении Москвы от польских интервентов, мы знаем, что наша любовь к Родине и вера дает такие силы, перед которыми никакая «Матильда» с учителем рядом не стояли.

В ополчении во главе с Кузьмой Мининым и князем Димитрием Пожарским впереди была икона — образ Казанской Божьей Матери.

Наши предки именовали Русь Домом Пресвятой Богородицы, которая всегда приходит на помощь нашему народу в трудные моменты.

Но, словно отголоски тех самых интервентов во времена Смуты, сегодня они безуспешно пытаются подточить фундамент самобытной России — веру, самое печальное, что те, кто должен стоять на страже закона, не жалея себя, позволяют в день православного праздника Иверской иконы Заступницы России Пресвятой Богородицы объявлять премьеру богохульного фильма.

Именно в такие периоды проявляются люди и делятся они на две категории. Те, кто готов защищать Родину, и те, кто не готов. И сегодня ясно, что обычные люди готовы и защищают свою Родину.

ЛИЦЕМЕРИЕ «ВЫСОКИХ ТИТУЛОВ»

В 2014 году «за сохранения мира на Крымской Земле» в связи с воссоединением Крыма с Россией «великой княгиней Марией Владимировной, главой Российского императорского дома, верховной начальницей российских императорских и царских орденов» (именно так указано в грамоте № 107/Анаст-2014 и её указе от 4/17 июля 2014) мне вручили орден, которым меня возвели в достоинство кавалерственной дамы женского Императорского Ордена Святой Анастасии Узорешительницы.

Не стремясь к подобным «высоким» наградам, тем не менее, я с благодарностью её приняла по причине признания вручающей стороной восстановления исторической справедливости.

Но через некоторое время наступила ситуация с фильмом «Матильда», отношение к которому стало лакмусовой бумажкой порядочности и подлинного отношения к Святой Царской Семье, да и к вере к защите устоев нашей Родины в целом.

И вот здесь все стало понятно. Мария Владимировна и ее официальный представитель г-н Закатов, в целом отрицательно оценивая сам фильм, выступили против его запрета! В отдельных случаях, непонятно по какой причине, даже признавали наличие любовной связи между наследником престола и балериной.

Цитирую г-на Закатова: «Мария Владимировна убеждена, что запрещать этот и аналогичные фильмы не имеет смысла». Также «считает нелепым молиться за запрет…»; «…из дневников Николая II, переписки Государя с его супругой, воспоминаний Матильды Кшесинской и ряда других подлинных и достоверных источников известно, что роман молодого цесаревича и Матильды завершился в 1894 году…»

Мария Владимировна: «Специально подчеркиваю, что ни из какой личности, даже из Святых и героев, и ни из какого события нельзя делать «священную корову»».

Но дальше всех пошел так называемый представитель объединения членов семьи Романовых в России г-н Арцишевский: «В картине нет ничего обидного… Позиции Романовых нет и не будет, они не будут вмешиваться Я им даже не смогу объяснить суть этой проблемы». «Интимная связь цесаревича с балериной — исторический факт». «С деятельностью Поклонской в корне не согласен. Отношусь к ней очень негативно… Вся эта истерия просто смешна».

Вот истинное лицо таких объединений, спекулирующих на Царской фамилии.

Очень похоже на ситуацию 1907–1917 годов, когда Государя не просто критиковали, а готовили целые комбинации по его дискредитации и свержению с престола его же ближайшие родственники.

«Такое отношение некоторых членов Императорской Фамилии к Верховной власти впоследствии перешло в настоящий заговор. Пока же это фрондерство оказывает уже свое вредное влияние, заражая собою и высшие классы общества…Все как будто бы сговорились создать вокруг Него (Государя) обстановку совершенно невыносимую, как будто бы не понимая, что при таких условиях работать совершенно невозможно, а тем не менее, со сверхчеловеческим самообладанием Царь продолжал свое служение Родине и оставался непоколебимо преданным союзником» (П.П. Стремоухов. «Император Николай II и русское общество…в освещении иностранцев», цит. по «Царь и Россия», М., Отчий дом, 2017, С. 373–374).

Задаюсь вопросом, что это? Безразличие и духовная близорукость или сознательное желание не вступать в конфликт, остаться в стороне от защиты чести и достоинства русского Святого? Поступи тогда родственники Государя по-другому, может быть и история наша не была бы такой трагичной и кровавой? Поступи Вы по-другому, Ваше «императорское высочество», может быть и не было бы этого фильма, оскверняющего память Святой Царской Семьи. Почему за честь тех, чьей фамилией Вы спекулируете, заступились не Вы, а сотни тысяч простых верующих людей?

Я приняла решение вернуть Марии Владимировне Мухранской-Гогенцоллерн когда-то врученную мне награду вместе с «присвоенными» мне «дворянскими титулами», в которых не нуждаюсь.