Правда и вымыслы о кремлевском некрополе и Мавзолее

Ранее помощник президента Г. Сатаров направил в Федеральную архивную службу президентское задание: отыскать какое-нибудь основание для замышленного черного дела — перезахоронения Ленина и упразднить Мавзолей на Красной площади. Естественно, из Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории — РЦХИДНИ (прежнее название — Центральный партийный архив), где хранятся документы о погребении В. И. Ленина, Г. Сатарову официально ответили, что никакого «завещания» Ленина не существует. «В РЦХИДНИ, — говорилось в ответе, — не имеется ни одного документа Ленина или его близких и родственников относительно „последней воли“ Ленина быть захороненным на определенном российском (московском или петербургском) кладбище». В этой же архивной справке приводились слова Н. К. Крупской о том, что Владимира. Ильича надо похоронить у Кремлевской стены, рядом с товарищами. Ответ подписал начальник отдела научно-информационной работы доктор исторических наук Г. М. Адибеков.

11 июня 1997 года ответ РЦХИДНИ был опубликован в газете «Правда-пять» и через несколько дней прозвучал в передаче «Итоги» на телеканале НТВ. Все еще раз узнали, что нет никакого «завещания» с упоминанием Волкова кладбища и не «рядом с матерью», которую Владимир Ильич очень любил, а, по словам его жены, в Москве, у Кремлевской стены, рядом с товарищами-революционерами следовало захоронить вождя. 26 января 1924 года 11-й Всесоюзный съезд советов так и постановил: «Склеп (так назвали сначала Мавзолей. — А. А.) соорудить у Кремлевской стены на Красной площади, среди братских могил борцов Октябрьской революции».

Президентское задание, как и положено, было срочно выполнено и ответ послан Г. Сатарову.

Тем не менее 6 июня президент Ельцин вновь огорошил весь мир ложью о необходимости выполнить «завещание» Ленина. Невольно возникал вопрос: сообщил ли Г. Сатаров президенту заключение архива или утаил?

Если утаил, то крепко подвел Бориса Николаевича. Если не утаил, то, значит, президент продолжал обманывать граждан России и международную общественность, бросал грубый вызов избранникам народа — депутатам Государственной думы, принявшим накануне федеральный закон «О статусе Красной площади города Москвы».

На том же заседании 6 июня Ельцин не только повторил ложь о «завещании» Ленина и вновь высказался за проведение осенью всенародного референдума о Мавзолее, но и впервые отважился не прятаться за мнение патриарха, а самостоятельно дать политическую оценку Ленину. Он заявил: «С одной стороны, мы знаем, что Ленин много бед принес России, с другой — это наша история, от нее никуда не спрячешься».

Блестящий комментарий к этому пустозвонству дал публицист Владимир Бушин.

«С одной стороны, мы знаем, что Ленин много бед принес России… — повторил В. Бушин слова Б. Ельцина и спросил: — Это с какой же стороны ты узнал?.. Ведь еще вчера называл Ленина „великим мыслителем“, „мудрым политиком“, „гением человечества“. Совсем недавно из кожи лез, чтобы удостоиться ордена Ленина, а добившись его всеми правдами и неправдами, омыл счастливыми слезами… И даже медаль, выпущенная к столетию со дня рождения Ленина, привела завотделом строительства Свердловского обкома в такой экстаз, что запил на три недели…

И теперь это грубошерстное млекопитающее, принесшее России столько бед, сколько не принесли вместе взятые Батый, поляки, Наполеон и Гитлер, еще лепечет о бедах Ленина!»[23]

Этот малограмотный бездарь, за два года всеми силами державы и ордами своих самодельных генералов не сумевший одолеть окруженную со всех сторон крошечную Чечню, которая гораздо меньше половины Рязанской области, и где всего-то чеченцев вместе с женщинами, малыми детьми и глубокими стариками около 600 тысяч — эта кремлевская сивка смеет вякать о Ленине, который потерял вначале 3/4 страны, потом через три года вышвырнул с родной земли всех этих корниловых и алексеевых, юденичей и миллеров, деникиных и врангелей, красновых и колчаков, мамонтовых и шкуро, семеновых и унгернов, австрийцев и финнов, чехов и прибалтов, разбил и вышвырнул три мощнейших похода Антанты, в которых принимали участие не добровольцы, не партизаны, а прекрасно оснащенные регулярные войска Англии, Франции, США, Японии, Италии, Румынии, Турции, Греции, Сербии, да еще тут как тут были немцы, захватившие Украину и Крым, добравшиеся до Грузии, а позже и поляки, со времен Болеслава Храброго (XI век) в который уж раз усевшиеся в Киеве…

Сколько чеченцев противостояло твоим генералам, главнокомандующий Аника? Говорят, было тысяч 10–15. А Красная Армия в 1918 г. только на севере страны разгромила около 35 тысяч интервентов и белогвардейцев. В 1919 г. на юге ей противостояло 130 тысяч, чуть позже на Дальнем Востоке и в Сибири — 150 тысяч. И ведь иной раз складывалось такое положение, что силы противника насчитывали почти миллион человек, а у Ленина — не более 500 тысяч. Если бы против тебя, воитель, двинулись хотя бы 35 тысяч и даже с Дальнего Востока, ты бы тотчас помчался бы в американское посольство просить политического убежища…