Читаем Повседневная жизнь вермахта и РККА накануне войны полностью

У нас в силу очень многих причин, по большей части объективных, радиосвязь находилась в зачаточном состоянии. Кодирование примитивное и ручное на уровне — «коробочки» это танки, «огурцы» это снаряды. Проводная связь в основном базировалась на стационарных линиях Наркомата связи. А в зоне Западного Особого военного округа на узлах связи по большей части сидели сотрудники, доставшиеся нам в наследство от панской Польши, которые отнюдь не горели желанием помогать Красной Армии. Поэтому в ночь начала войны Западный Особый округ в одночасье полностью лишился связи со своими армиями, корпусами и дивизиями. Произошло самое страшное — потеря управления.

Не проиграть приграничное сражение в полосе Западного фронта мы не могли!

Отсюда, вина генерала Павлова не столь уж и велика. Даже если бы он проявил больше полководческих способностей, смелости перед Сталиным, добиваясь проведения ряда мероприятий, все чего он добился бы, это несколько меньших потерь и частичного сохранения боеспособности 3, 4 и 10-й армий.

Впрочем, может быть, вермахту и не удалось бы продвинуться столь далеко. Но это уже из области предположений и гипотез. Что случилось, то случилось.

* * *

Современные российские демократические историки, которые со сладким причмокиванием описывают трагедию Западного фронта (да полно, русские ли они?) в июне 1941 года, почему-то обходят стыдливым молчанием трагедию с обратным знаком, разыгравшуюся ровно три года спустя. Напомню, 22 июня 1944 года на рассвете началась наступательная операция Красной Армии «Багратион». Результатом операции явился полный разгром немецкой группы армий «Центр». К 28 июля советские дивизии вышли к Бресту, т. е. на государственную границу. Группа армий «Центр» перестала существовать. Ее 30 дивизий были полностью уничтожены.

Заметим: Красная Армия наступала не на мирно спящие в казармах неотмобилизованные и не имеющие боевого опыта немецкие дивизии. Удар был вовсе не внезапным. Немецкое командование знало и готовилось к отражению наступления. В его распоряжении были дивизии, имевшие многолетний боевой опыт, техника и вооружение, опробованные длительной войной.

И проиграли, причем проиграли куда страшнее и тяжелее, чем наш Западный фронт в 41-м. Мы все же сумели оправиться от удара и остановить немцев под Москвой. Гитлеровцы Красную Армию под Берлином нет.

Так, чей успех более свидетельствует о полководческих талантах генералов, знаниях офицеров и умениях солдат? Одно дело сбить с ног тяжелым ударом не готового к драке человека и совершенно иное нокаутировать на ринге сильного, знающего, опытного и умелого соперника.

Разгром Западного фронта не привел вермахт к победе. Разгром группы армий «Центр» стал предтечей падения Берлина.

<p>Оборона на Украине</p>

Во многих советских и российских исторических и мемуарных трудах утверждается, что на Юго-Западном направлении Красная Армия имела значительное превосходство в численности и что это была наиболее мощная группировка из всех советских сил на западной границе. В основном, эти силы входили в состав Киевского Особого военного округа, преобразованного 22 июня 1941 года в Юго-Западный фронт. И дескать, это превосходство при умелом и грамотном руководстве могло обеспечить не только успешное отражение удара, но и переход в контрнаступление, которое разом могло резко изменить всю обстановку на всем советско-германском фронте.

Так ли это было в действительности? Попробуем разобраться.

Юго-Западному фронту противостояла немецкая группа армий «Юг».

Вот здесь-то у многих историков и начинаются проблемы с подсчетом сил противоборствующих сторон. Чаще всего используется примитивная арифметика. Берется перечень соединений советского Юго-Западного фронта (а нередко сюда добавляются силы и Южного фронта) и сравнивается с перечнем соединений немецкой группы армий «Юг» (только немецких!). А это некорректно. Я уже не говорю о том, что немецкие дивизии 1941 года даже штатно в 2–3 раза сильнее советских. Я даже не говорю о том, что советские дивизии были укомплектованы личным составом и вооружением в лучшем случае на две трети, тогда как немецкие полностью.

Но почему в расчет не берутся соединения Румынии, Венгрии, Словакии и Италии? Они тоже оттягивали на себя значительные силы советских войск, и наши дивизии, стоявшие против венгерской и румынской границ не могли прийти на помощь дивизиям, атакованным немецкими соединениями. Однако этот факт игнорируется буквально всеми историками. Ни в немецких, ни в российских источниках мы не можем найти перечень венгерских, румынских, итальянских, словацких соединений, их номера, расположение, их боевые возможности.

Только по румынским источникам Антонеску вывел на линию границы ни много, ни мало, а 325 685 солдат (12 пехотных дивизий, 1 запасная пехотная дивизия, 1 танковая дивизия, 1 пограничная дивизия, 3 горные бригады, 3 кавалерийские бригады и 2 крепостные бригады). С воздуха их прикрывали 672 самолета. Не считаться с такими силами Румынии советское командование не могло.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное