Повезло?

«Автомат-пистолет» АО-46 – уникальный образец во всемирном масштабе; был сознательно (!!! и не без живейшего участия «*гения* отечественной оружейной мысли, Великого и Неповторимого Святейшего Михал-Тимафейча») загроблен на конкурсе «Модерн» в 1973-м году; предлагался для вооружения различных технических и прочих вспомогательных служб СА. Сам конкурс проводился «вдогонку», после того, как Конструктор с Большой Буквы, т.Ткачев П.А., предложил в 1969-м году инициативно разработанный им АО как вооружение для тех, кому таскать на себе полноразмерный общестрелковый автомат, помимо рабочих инструментов (раций, катушек с проводами, электроники, саперного имущества и т.д.), а также тех, кто со стандартным АК просто не поместится в свою боевую технику (и кому АК нафиг, вообще-то, не уперся), не только не нужно – но и вредно для выполняемых задач. Оружие прошло(!!!) все испытания на точность-надежность-неприхотливость-технологичность, но – в СССР уже был «гений», а других, с не настолько пропиаренной рабоче-крестьянской биографией, номенклатуре не требовалось. А ведь масштаб был гигантским – по сути, количество единиц АО при успехе должно было бы едва не превзойти количество АК, поскольку АК остался бы на вооружении разве что мотострелков, ну может еще десантуры и морпехов – и все! Срочно организовали конкурс, на который параметры ТТХ полностью содрали с уже имеющегося образца! И начали перелив из пустого в порожнее…

Было бы смешно, но дальше стало только грустно – ни один из представленных образцов оружия полностью под требования не подошел. Саму идею АО, как оружия для ношения, образно говоря, «за поясом», в процессе рассмотрения предъявленных экземпляров тоже угробили напрочь – получился конкурс не на «оружие для поваров», а скорее уже на малогабаритные штурмовые автоматы. Но и этого показалось мало! Из предоставленных образцов «выбран» был к вооружению самый убогий и отвратный, хуже на конкурсе просто не было – «ксюха-плевалка». «Свет-Тимафейч» и его клевреты и кураторы очень старались! В погоне за эфемерной «взаимозаменяемостью деталей» (по факту общий у АК-74 и АКСУ разве что магазин и частично УСМ) с основным АК, уродца приняли на вооружение, и даже попытались этим вооружить десантуру. В итоге после первых же боестолкновений с применением «ксюхи» от сего творения «гения-без-образования» стали отпихиваться все, кто только мог, и «укорот» уже через пять-семь лет гордо занял нишу «полицайского» оружия – в немалой степени еще и потому, что перестрелки с бандитами редко когда превышают дистанции двух-трех десятков метров, а значительная часть АКСУ и вовсе нигде кроме тиров/стрельбищ не стреляли по сей день. Ну и ничего другого у ментов на 80-е не имелось вообще, ПМ он и есть ПМ – а тут пусть и недо-, но ведь АК!

Благодаря жадности «канструхтыря-саздавшига-не-имеюшшый-аналагав-калашмат» (ну очень, видимо, хотелось быть «единственным и неповторимым», да и премии с наградами были оч-чень весомыми), и по сей день летчики летают с АПС-ами; с ними и умирают, не имея шансов в наземном бою даже против вооруженных старыми «маузерами» Kar-98 абреков – поскольку попасть из, честно говоря, вполне заурядного пистолета (не хуже забугорных аналогов тех же годов разработки, но и не лучше, про пальбу очередями не надо, попробуйте без рамки куда-нибудь пострелять; а рамку с собой тягать – это уж очень надо быть…), в активно перемещающегося и не желающего быть убитым врага далее 20-30 м – задача для «Соколиных Глазов», а не для рядового пилота. Танкисты, связисты, радиометристы и прочие тоже, думаю, были бы ну очень благодарны «канстрюхтырю» – если бы вообще знали, что он натворил с «Модерном»… Идеи Ткачева П.А. впоследствии частенько находили свое применение – знаменитый «Вал» во многом имеет корни как раз в АО-46, система звукогашения и снижения отдачи впрямую заимствована; на основе ткачевского АО-62 гражданин Никонов склепал свой АН-94, правда, вполне вероятно, собственными авторскими дополнениями его и сделал непригодным к армейскому применению; на базе ткачевского же АО-38 разрабатывались АЕК-и и АК-107. Но имя Конструктора мало кому известно, в отличие от имен самозванцев «от Ижмаша»...):

• Основные характеристики