Читаем Понимание SQL полностью

Вы можете использовать подзапросы которые производят любое число строк если вы используете специальный оператор IN (операторы BETWEEN, LIKE, и IS NULL не могут использоваться с подзапросами). Как вы помните, IN определяет набор значений, одно из которых должно совпадать с другим термином уравнения предиката в порядке, чтобы предикат был верным. Когда вы используете IN с подзапросом, SQL просто формирует этот набор из вывода подзапроса. Мы можем, следовательно, использовать IN чтобы выполнить такой же подзапрос который не будет работать с реляционным оператором, и найти все атрибуты таблицы Порядков для продавца в Лондоне (вывод показывается в Таблице 10.4 ):

SELECT *

FROM Orders

WHERE snum IN

( SELECT snum

FROM Salespeople

WHERE city="LONDON" );

SQL Execution Log

SELECT * FROM Orders WHERE snum IN

(SELECT snum FROM Salespeople WHERE city='London');

onum

amt

odate

cnum

snum

3003

767.19

10/03/1990

2001

1001

3002

1900.10

10/03/1990

2007

1004

3006

1098.19

10/03/1990

2008

1007

3008

4723.00

10/05/1990

2006

1001

3011

9891.88

10/06/1990

2006

1001

Таблица 10. 4: Использование подзапроса с IN

В ситуации подобно этой, подзапрос - более прост для пользователя чтобы понимать его и более прост для компьютера чтобы его выполнить, чем если бы Вы использовали обьединение:

SELECT onum, amt, odate, cnum, Orders.snum

FROM Orders, Salespeople

WHERE Orders.snum=Salespeople.snum

AND Salespeople.city="London";

Хотя это и произведет тот же самый вывод что и в примере с подзапросом, SQL должен будет просмотреть каждую возможную комбинацию строк из двух таблиц и проверить их снова по составному предикату. Проще и эффективнее извлекать из таблицы Продавцов значения поля snum где city="London", и затем искать эти значения в таблице Порядков, как это делается в варианте с подзапросом. Внутренний запрос дает нам snums=1001 и snum=1004. Внешний запрос, затем, дает нам строки из таблицы Поряд ков где эти поля snum найдены.

Строго говоря, быстрее или нет работает вариант подзапроса, практически зависит от реализации - в какой программе вы это используете.

Эта часть вашей программы называемой - оптимизатор, пытается найти наиболее эффективный способ выполнения ваших запросов.

Хороший оптимизатор во всяком случае преобразует вариант обьединения в подзапрос, но нет достаточно простого способа для вас чтобы выяснить выполнено это или нет. Лучше сохранить ваши запросы в памяти чем полагаться полностью на оптимизатор.

Конечно вы можете также использовать оператор IN, даже когда вы уверены что подзапрос произведет одиночное значение. В любой ситуации где вы можете использовать реляционный оператор сравнения (=), вы можете использовать IN. В отличие от реляционных операторов, IN не может заставить команду потерпеть неудачу если больше чем одно значение выбрано подзапросом. Это может быть или преимуществом или недостатком. Вы не увидите непосредственно вывода из подзапросов; если вы полагаете что подзапрос собирается произвести только одно значение, а он производит различные. Вы не сможете объяснить различия в выводе основного запроса. Например, рассмотрим команду, которая похожа на предыдущую:

SELECT onum, amt, odate

FROM Orders

WHERE snum=

( SELECT snum

FROM Orders

WHERE cnum=2001 );

Вы можете устранить потребность в DISTINCT используя IN вместо (=),

подобно этому:

SELECT onum, amt, odate

FROM Orders

WHERE snum IN

( SELECT snum

FROM Orders

WHERE cnum=2001 );

Что случится если есть ошибка и один из порядков был акредитован к различным продавцам? Версия использующая IN будет давать вам все порядки для обоих продавцов. Нет никакого очевидного способа наблюдения за ошибкой, и поэтому сгенерированные отчеты или решения сделанные на основе этого запроса не будут содержать ошибки. Вариант использующий (=), просто потерпит неудачу.

Это, по крайней мере, позволило вам узнать что имеется такая проблема. Вы должны затем выполнять поиск неисправности, выполнив этот подзапрос отдельно и наблюдая значения которые он производит.

В принципе, если вы знаете что подзапрос должен( по логике) вывести только одно значение, вы должны использовать =. IN является подходящим, если запрос может ограниченно производить одно или более значений, независимо от того ожидаете вы их или нет. Предположим, мы хотим знать комиссионные всех продавцов обслуживающих заказчиков в Лондоне:

SELECT comm

FROM Salespeople

WHERE snum IN

( SELECT snum

FROM Customers

WHERE city="London" );

Выводимыми для этого запроса, показанного в Таблице 10.5, являются значения комиссионных продавца Peel (snum =1001 ), который имеет обоих заказчиков в Лондоне. Это - только для данного случая. Нет никакой причины чтобы некоторые заказчики в Лондоне не могли быть назначеными к кому-то еще. Следовательно, IN - это наиболее логичная форма чтобы использовать ее в запросе.

SQL Execution Log

SELECT comm FROM Salespeople WHERE snum IN

(SELECT snum FROM Customers WHERE city='London');

comm

0.12

Перейти на страницу:

Похожие книги

97 этюдов для архитекторов программных систем
97 этюдов для архитекторов программных систем

Успешная карьера архитектора программного обеспечения требует хорошего владения как технической, так и деловой сторонами вопросов, связанных с проектированием архитектуры. В этой необычной книге ведущие архитекторы ПО со всего света обсуждают важные принципы разработки, выходящие далеко за пределы чисто технических вопросов.?Архитектор ПО выполняет роль посредника между командой разработчиков и бизнес-руководством компании, поэтому чтобы добиться успеха в этой профессии, необходимо не только овладеть различными технологиями, но и обеспечить работу над проектом в соответствии с бизнес-целями. В книге более 50 архитекторов рассказывают о том, что считают самым важным в своей работе, дают советы, как организовать общение с другими участниками проекта, как снизить сложность архитектуры, как оказывать поддержку разработчикам. Они щедро делятся множеством полезных идей и приемов, которые вынесли из своего многолетнего опыта. Авторы надеются, что книга станет источником вдохновения и руководством к действию для многих профессиональных программистов.

Билл де Ора , Майкл Хайгард , Нил Форд

Программирование, программы, базы данных / Базы данных / Программирование / Книги по IT