– Ну, я не могу чувствовать себя счастливой, когда это происходит.
– Вы говорите, что не можете быть счастливой? «Я не могу быть счастливой, когда она не может быть счастливой?» «Итак, когда она несчастлива, я тоже не могу быть счастлива; это мешает мне быть счастливой». Да, наверное, этот механизм работает.
– Он работает. В этом и есть моя проблема!
– Итак, Сьюзен, что произошло бы, если бы вы стали несчастливой оттого, что вы несчастливы, потому что она несчастлива?
– (Смеется) Я думаю, это бы просто прошло! Да, просто прошло (щелкает пальцами).
В этот момент в разговор вмешивается Ивонна:
– Брат моего мужа выводит меня из себя.
– Правда? Хм. Тогда что произойдет, если вы испытаете гнев на свой гнев на брата вашего мужа? Прямо сейчас почувствуйте гнев на свой гнев на брата вашего мужа, так чтобы этот гнев просто исчез.
– Он исчез.
Точно так же как и с порядковыми пресуппозиционными терминами, мы можем форматировать проблему как причинно-следственную или как комплексно-эквивалентную структуру. После того как мы сделали это, мы можем затем обращать синтаксис. Мы можем брать его таким, каким мы его картировали, и обращать наши слова, меняя местами то, на что мы указали как на «причину», с тем, на что мы указали как на «следствие». Часто это устраняет или развеивает проблему лингвистическими средствами.
Модель Метасостояний объясняет, как это работает. В примере с Сьюзен мы применили «не быть счастливой» к «не быть счастливой». Мы взяли не-счастье как состояние и поместили его на метауровень по отношению к несчастью. В данном случае это функционирует в качестве отрицания, перечеркивающего другое отрицание. В случае Ивонны мы применили «гнев» к «гневу» и предложили ей «выйти из себя» на то, что она «выходит из себя», и это привело к тому, что ее гнев нейтрализовал сам себя. С точки зрения модели Линий разума, мы описываем это как лингвистический паттерн «приложения к самому себе».
1. Идентифицируйте проблему.
Работая в парах, первый участник идентифицирует проблему или сложную ситуацию, с которой пара будет играть.
2. Сформулируйте проблему в виде причинно-следственной структуры.
Участник, выполняющий функции коуча, будет задавать вопросы до тех пор, пока проблема не будет переведена в форму причинно-следственного или комплексно-эквивалентного высказывания, удовлетворяющую первого участника.
3. Обратите и протестируйте высказывание.
Затем обратите синтаксис высказывания и представьте его первому участнику. Произведите калибровку его индивидуальных реакций. Продолжайте до тех пор, пока не рефреймируете, не развеете или не трансформируете проблему.
4. Проверьте на экологичность и выполните подстройку к будущему.
Мы делаем это, чтобы задать новые способы мышления. Поменяйтесь ролями.
Проведение вмешательств с помощью подробных вопросов
Мы взяли паттерн, первоначально исходящий от Ричарда Бэндлера, и адаптировали его, чтобы создать процессуальное упражнение. Оно демонстрирует использование причинно-следственного пресуппозиционного языка для направления осознания человека от проблемного состояния к ресурсному.
1. Работая в парах, идентифицируйте проблему, с которой вы будете играть.
2. Проработайте фокусирующие вопросы.
Затем второй участник будет задавать следующие вопросы (см. ниже) первому участнику. Предоставьте друг другу время на переработку каждого вопроса.
3. Произведите внутреннюю переработку.
Участник, которому задаются вопросы, не должен отвечать на них вербально, а лишь переработать их внутренне. После того как вы переработали вопрос, кивните спрашивающему, чтобы он переходил к следующему вопросу.
Список вопросов для спрашивающего:
A. Что с вами?
Б. Что вызвало эту проблему?
B. Почему вам до сих пор не удалось раз решить проблему?
Г. Как вы можете преодолеть эту проблему?
Д. Что вы хотели бы изменить?
Е. Когда это перестанет ограничивать вас?
Ж. Сколько способов разрешить эту проблему вы знаете?
3. Я знаю, что вы меняетесь и уже смотрите на вещи иначе, не так ли?
И. Насколько хорошо вы будете себя чувствовать, когда полностью разрешите эту проблему и начнете спокойно жить дальше? И какими будут некоторые из тех ресурсных состояний, которые вы испытаете?
A. Что с вами?