-- аргументы к жалости, состраданию ("ad misericordiam"), вызывающие у оппонента сочувствие и подталкивающие к уступкам ("
-- аргументы к авторитету ("ipse dixit") -- ссылка на мнение известного человека всегда звучит убедительно, даже если он не является специалистом в конкретном обсуждаемом вопросе;
-- аргументы к силе ("ad baculinum") -- заключающиеся в угрозе применения средств принуждения, чтобы склонить оппонента к согласию ("
-- "подмазывание аргумента" -- слабый довод сопровождается комплиментами противнику;
-- ссылка на возраст, образование, положение используется для того, чтобы скрыть отсутствие убедительных аргументов
-- "двойная бухгалтерия" -- оценка вопроса с точки зрения личной пользы или вреда, а не с точки зрения истинности или ложности ("
-- "приклеивание ярлыков", при котором собеседник не анализирует аргументы и позицию оппонента, а приклеивает им бездоказательные негативные ярлыки
-- "честное слово" -- оппонент вовлекается в доверительный разговор, и у него создается ложное ощущение откровенности и искренности полемиста
-- "скрытые мотивы" -- полемист пытается анализировать некие скрытые мотивы оппонента, чтобы его дезавуировать ("
-- "псевдовыбор" -- полемист предлагает оппоненту на выбор несколько выгодных для себя вариантов ("
-- "логическая диверсия", или "увод разговора" используется полемистом, чтобы уйти от поражения путем отвлечения слушателей на обсуждение посторонних тем;
-- психологическое давление, выведение противника из равновесия путем использования самоуверенного, безапелляционного тона в разговоре;
-- риторический вопрос, создающий у слушателя иллюзию обсуждения и автоматически приводящий к соглашению с оппонентом ("
-- "умолчание" -- намеренное утаивание от оппонента известных, но невыгодных полемисту фактов.
Существует еще множество самых различных уловок, но, по существу, они являются разновидностями или частными случаями вышеперечисленных. В особую категорию можно выделить самые грубые и некорректные уловки -- это срывание спора путем демонстративного отказал слушать оппонента, и выход из спора, если один из участников осознает слабость своей позиции, но не желает признавать поражения.
10. Отражение уловок
Конечно же, уважающий себя полемист не станет опускаться до непозволительных уловок в споре, но о них необходимо иметь представление для того, чтобы, во-первых, уметь их распознать в речи оппонента, и, во-вторых, успешно им противостоять.
Чтобы свести к минимуму саму возможность применения уловок оппонентом, нужно руководствоваться следующими принципами:
-- спорить только о том, что хорошо знаешь;
-- не спорить без необходимости с человеком, о котором заранее известно, что он пользуется некорректными методами (яркий пример такого оппонента -- В.В.Жириновский);
-- научиться быстро выстраивать свою стратегию в отстаивании тезиса, чтобы не выхватывать из памяти случайные аргументы;
-- сохранять спокойствие и самообладание;
-- четко формулировать свой тезис и доводы и требовать того же от оппонента.
Если же обстоятельства складываются не в вашу пользу, и обнаруживается, что оппонент активно использует некорректные методы спора, существует несколько вариантов поведения в такой ситуации.