Пойнтеръ и его исторія

И дале, тамъ же: «Упрямство и страсть къ охот собакъ длаютъ ихъ мало послушными и трудно поддающимися дрессировк; въ сообществ съ другими собаками он стараются быть первыми на стойк, не даютъ охотнику времени подойти и сталкиваютъ птицу, въ особенности если работаютъ по втру».

«Самая удачная подмсь къ пойнтеру, видимо, была помсь его съ фоксгаундомъ; этимъ достигли быстроты, смлости, силы и выносливости; какъ недостатокъ помси, слдуетъ указать трудность ея дрессировки. Кажется извстный полковникъ Торнтонъ былъ первый, который прибгъ къ этой помси; ему удалось отвести хорошихъ собакъ, почему онъ имлъ и много послдователей». (Тамъ же, стр. 10).

У насъ имется пространное сочиненіе о пойнтерахъ Lascelles, написанное десять лтъ спустя. О помси съ фоксгаундомъ въ немъ не упоминается, а говорится лишь о помси съ сеттеромъ. Lascelles охотился съ фоксгаундами и поэтому приходится вывести заключеніе, что въ то время «многихъ послдователей» не могло быть.

«Мы съ презрніемъ относимся къ вымскамъ, несмотря на то, что иногда среди нихъ попадаются выдляющіяся собаки (одна на десять тысячъ). «Дашъ» полковника Торнтонъ былъ такимъ полувымскомъ. Произошелъ онъ отъ фоксгаунда и отъ очень кровной суки-пойнтера. Онъ выдлялся удивительной манерой поиска въ верескахъ и выдающимся умньемъ находить птицу. Онъ одинаково хорошо работалъ по всякой дичи и отлично секундировалъ. Онъ попалъ къ сэру Ричарду Саймонсъ, который вымнялъ «Даша» на бургундское вино, купленное имъ на аукціон у французскаго посла. Бочка краснаго вина, хорошее ружье и пойнтеръ, все цнностью въ 160 фунтовъ, пошли въ промнъ за «Даша», при условіи вернуть его обратно за 50 фунтовъ, когда онъ окажется неспособнымъ къ охот. Съ «Дашемъ» случилось несчастіе: онъ сломалъ себ ногу и за 50 гиней былъ отправленъ обратно полковнику Торнтонъ, у котораго служилъ производителемъ, но не далъ ни одного дльнаго щенка. Врядъ ли можно ожидать отъ такихъ случайныхъ собакъ чего-либо хорошаго; потомство такихъ вымсковъ обыкновенно никуда не годится». (The Sportsman, 1836 г., книга III, № 4, стр. 185.)

«Знаменитый «Дашъ» полковника Торнтона произошелъ отъ некрупной суки-пойнтера и паратаго фоксгаунда; по складу онъ скоре напоминалъ высоконогаго фоксгаунда, а не приземистаго пойнтера. Однако, его считали пойнтеромъ, при томъ выдающихся полевыхъ достоинствъ. Какъ производитель, онъ оказался негоднымъ, чего и слдовало ожидать. Онъ отличался неподдающейся описанію негармоничностью, которую какъ бы распространялъ вокругъ себя. Я избралъ для передачи моей мысли такой способъ выраженія и, быть-можетъ, сдлаю ее ясне, если прибавлю, что бываютъ помси однородныя и разнородныя; первыя изъ нихъ — желательны, вторыя рдко приводятъ къ добру.

Напримръ, если англійскій пойнтеръ отъ слишкомъ долгаго родственнаго скрещиванія становится слишкомъ тонкокостнымъ и голова его длается слишкомъ узкой, то примсь крови испанскаго пойнтера полезна. Для той же цли можно прибгнуть и къ нашему, боле тяжелому, пойнтеру. Подобную помсь я называю однородной; помсь же съ сеттеромъ я называю разнородной. Если этимъ путемъ и можно получить хорошую собаку, то на нее нельзя разсчитывать, какъ на производителя». (Shooter's Preceptor, соч. Johnson, 1842, стр. 147).

Что касается меня, то я не разъ выражалъ въ душ сожалніе, что полковнику, безспорно хорошему охотнику, не пришлось полюбоваться, до чего его злосчастная затя въ конц-концовъ довела пойнтеровъ, съ тхъ поръ какъ, въ силу моды, люди стали усиленно пользоваться той кровью, которую онъ впустилъ въ породу въ ничтожной доз. Я бы ограничился тмъ, что предложилъ бы ему въ наказаніе только полюбоваться на нашихъ главныхъ выставкахъ на классы пойнтеровъ. Сейчасъ типъ пойнтера еще лучше, чмъ онъ былъ лтъ десять тому назадъ, когда классъ пойнтеровъ напоминалъ испачканную ученическую тетрадь, заполненную нолями и крестами. На послдней выставк въ Бирмингам (1901) я даже видлъ суку выдающихся достоинствъ, только благодаря тому, что она появилась изъ глухой мстности, что удвоило мн удовольствіе видть ее. Въ самое послднее время мн попалось еще нсколько типичныхъ сукъ, что подаетъ надежду, что он, какъ падающія снжинки, предшествуютъ счастливому возрожденію пойнтера.

Конечно, помсь совершенно разнородныхъ кровей можетъ дать хорошую, даже выдающуюся собаку, какъ это доказываетъ «Дашъ». Но тмъ самымъ уничтожается устойчивость породы. Одна ласточка еще не длаетъ весны, и одна собака не составляетъ породы.

По поводу помсей пойнтера приведу слдующіе взгляды изъ сочиненій двухъ извстнйшихъ писателей XIX столтія.