Под разными именами (сборник)

Периодически интернет сотрясают взаимные обвинения пользователей в "топодрочерстве" и "ботоводстве". И стороннему наблюдателю непонятно, кто тут вообще главный, а кто "дрочер", "ботовод" или вообще "хомяк".

На самом деле, ежу понятно, что большинству людей реально интересны только две вещи: ходить по магазинам и трахаться. Это не мои выводы, эту формулу жизни вывели люди поумнее меня, два шведских профессора из Стокгольмской школы экономики — Кьелл Нордстрем и Йонас Риддерстрале (книга "Бизнес в стиле фанк"). Нужны немалые усилия, чтобы отвлечь народ от этих двух важных дел и заставить интересоваться такой хернёй, как "Боты Навального", "Медведев сформировал рабочую группу при правительстве", "тендер Министерства распальцовок на представительские Лексусы" и прочий Химкинский лес. Да всем на это насрать!

Отсюда у опинион-лидеров необходимость в инвестициях — нужно много денег на рекламу, перформансы, инсталляции, пиар, да и элементарно на оптовые закупки комментариев 85р\шт и прочая и прочая.

Я одного не пойму, как можно в принципе привлечь к такому говну, как политика, резидентов сайтов ВКонтакте, Одноклассники, mail.ru, у которых к упомянутым базовым потребностям прибавилась ещё одна — ебашить представительский лук (на модном курорте, в дорогом кабаке или ночном клубе, за рулём дорогой тачки и т. д.) и сотнями выкладывать эти фото в соцсетях.

24 июня 2013 года «If you have a bullshit, keep it to yourself!»

Вокруг разоблачителя Эдварда Сноудена такой же маразм, что и в своё время по Ассанжу, вам не кажется?! Чувак открыл нам, что спецслужбы держат под колпаком соцсети, сотовых операторов, да и все прочие коммуникации. Вот это новость, от изумления в глазах двоится! За последние два года я писал тут приблизительно то же самое аж три раза. Но всё внимание приковано к Сноудену, а не ко мне. Почему? Потому что его пиарит ЦРУ и американское правительство, а меня нет.

Чувак явился в «Гардиан» и предоставил документы, подтверждающие, что спецслужбы пытались прослушать президента России Д. Медведева в 2009 г. Ну и что?! Всем известно, что СМИ брешут, поэтому никто на них не реагирует, но если их информацию подтверждают госструктуры… тут начинается что-то интересное.

Что бы вы сделали, если бы ваш бывший сотрудник слил прессе компромат на вас? Ответ: НИЧЕГО. Вот реальный случай (уже писал об этом с соответствующим сканом, события примерно 2002–2003 гг): одна казанская газета написала, что Минздрав РТ отмывает через мою фирму бюджетные деньги (то была заказуха от конкурентов). Ну и?! Никто и бровью не повёл. Ноль реакции. Собака лает, ветер носит. Милиция не обязана реагировать на СМИ, а в милицию никто не заявлял.

А если ваш бывший сотрудник слил компромат милиции и силовики призвали вас к ответу? Реакция такая: уничтожить личное дело сотрудника и заявить, что он никогда у вас не работал, что все его обвинения голословны, а документы подделаны. Чем наглее ложь, тем больше шансов, что в неё поверят ©

У меня на фирме был аналогичный эпизод, — вот, собственно, почему у меня возникли ассоциации — я также писал об этом, а именно за бывшего главбуха, который потом погиб в ДТП. И я удивляюсь большим удивлением: если хозяин среднего бизнеса смог доказать, что белое — это чёрное, и наоборот, то почему правительство США не может сделать то же самое?! Наехать на родные СМИ и заставить их опубликовать опровержение (китайские газеты можно проигнорировать — Китай враг, поэтому вся китайская инфа — ложь по определению); в крайнем случае выступить с заявлением, что Сноуден — шизофреник, в спецслужбах никогда не работал, доступа к секретным материалам не имел, всё, что он говорит — ложь, все документы подделаны (хотя, даже такое заявление не нужно, люди могут подумать, что нет дыма без огня; одного наезда на СМИ было бы достаточно. На моей памяти Дэвид Бекхэм и Том Круз вчиняли многомиллионные иски таблоидам за клевету, не понимаю, чем ЦРУ хуже).

Так бы поступили нормальные люди. Стена молчания и полное игнорирование инфоповода. Ситуация сама бы рассосалась. А что сделало руководство ЦРУ, АНБ, и госсекретарь Керри — тот самый, что заявил однажды, что «право на глупость — законное право каждого американца»? Они приложили максимум усилий, чтобы выставить Сноудена героем, а себя — круглыми идиотами, которые обтекают от льющегося отовсюду говна. Теперь каждое обвинение, каждое требование о его экстрадиции прибавляет ему славы, доказывает правдивость его заявлений, и в то же время раздувает скандал.

Одно из двух: либо американцы мудаки (что маловероятно), либо вся эта история — дьявольская многоходовая комбинация, возможно, для слива врагам США (т. е. России и Китаю) дезинформации через Сноудена, которому стараниями ЦРУ теперь все верят, как родному.

PS. Вот полюбуйтесь на это дивное сообщение: