Письмо Н.С. Хрущёву (о положении в биологической науке)

А. Д. Сахаров ПИСЬМО Н. С. ХРУЩЕВУ

Дорогой Никита Сергеевич!

Упоминание моей фамилии на Пленуме ЦК КПСС дает мне смелость обратиться в Ваш адрес с некоторыми разъяснениями.

В последнее время в мой адрес раздаются обвинения в клевете (со стороны «обиженного» Лысенко) и в некомпетентности.

По поводу «некомпетентности». Сейчас в биологию все больше проникают самые современные идеи точных наук, и тут физик, следящий за советской и иностранной научно-популярной литературой в области биологии, пожалуй, оказывается в лучшем положении, чем более узкий специалист. Автору письма пришлось встретиться с проблемами радиационной генетики не только умозрительно. Я хорошо знаю трагически-ненормальное положение в советской биологии и не могу о нем молчать. Не требуется большой специальной компетенции, а только общенаучные навыки, чтобы отличить плодотворную научную теорию (хромосомную биохимическую теорию наследственности) от беспомощного лепета о влиянии среды, внутривидовой взаимопомощи, самопроизвольном превращении овса в овсюг и т. п. <…> Еще меньше требуется специальных знаний, чтобы отличить честных ученых от фальсификаторов и демагогов.

По поводу «клеветы». Я сказал только, что Лысенко несет ответственность за самый мрачный и позорный период в истории советской науки (это лишь малая доля того, что я о нем думаю). Голосование 114 академиков (из 137) против кандидатуры «верного соратника» Лысенко Нуждина Н. И. показало, что никого не шокировало это обвинение. Выступления академиков Энгельгардта, Тамма и мое были встречены аплодисментами. Итак, для 114 академиков вопрос ясен.

Но в целом путы лысенкоизма еще на ногах нашей науки. <…>

Мы знаем, как велики практические успехи генетики, выведения новых пород животных и новых сортов растений в области гибридных сортов и пород, в области выведения методами радиогенетики новых продуктивных микроорганизмов для промышленной микробиологии и т. п. за рубежом. Нет сомнения, что аналогичные успехи были бы у нас, если бы не лысенкоизм.

1) Объем работ в области молекулярной биологии, т. е. наиболее важные теоретич[еские] иссл[едования], позорно мал. Мы тут из-за нехватки кадров, оборудования, реактивов и ассигнований плетемся в хвосте мировой науки, и это создает угрозу катастрофического отставания. В отношении тех областей науки, которые дают практический выход уже сегодня, положение еще хуже.

2) Все ключевые позиции, обеспечивающие возможность постановки дорогостоящих опытов или практического их внедрения, все сортоиспыт[ательные] станции, большинство научных учреждений, имеющих выход в практику, находятся под контролем лысенковцев.

В этой связи я обращаю Ваше внимание на интересную, основанную на изучении большого документального материала рукопись тов. Ж. Медведева. <…>

Иоффе, Курчатов, Мандельштам, С. И. Вавилов взяли в свое время на свои плечи бремя ответственности за целые отрасли физики. В биологических науках одним из руководителей такого масштаба являлся великий ученый и патриот нашей Родины Н. И. Вавилов. … Его гибель, гибель десятков других выдающихся ученых, отстранение от работы тысяч честных ученых — несмываемое пятно на лысенкоизме. На протяжении почти 30 лет было дезорганизовано обучение молодежи, этот вред сразу не поправишь. … Огромный вред принес стране хозяйственный авантюризм безответственных лжеученых (яровизация, посев по стерне, догматическое травополье в масштабе страны, гнездовые посадки леса и многое другое). Все эти «великие открытия» проталкивались при помощи фальсифицированных опытов и демагогии, а неудачи прощались — ведь Лысенко был свой человек. Тормозились многие важные начинания, если они шли вразрез с догмами (гибридная кукуруза на базе самоопыляющихся линий, работы по искусственному многоплодию овец, работы по мутагенным веществам, по медицинской генетике и многое другое). Лысенко и его сторонники, проникшие на многие ключевые посты парт[ийного] и гос[ударственного] аппарата, составляют группировку, от которой нельзя ждать научной объективности, так как это противоречило бы ее самосохранению. Демагогия лысенкоизма не обманет тех, кто знает его позорную историю. К сожалению, в печати все еще встречает затруднения открытое обсуждение вопросов истории биологической науки в СССР. Даже многие руководящие партийные работники не знают этой истории. Но я убежден, что общее оздоровление политической жизни в нашей стране означает неизбежный и скорый конец лысенкоизма.

30/VII — 64

А. Сахаров