Читаем Письма. Том первый полностью

Пока серьезно я не занимался вопросами публикаций в силу того, что необходимо было весь материал приводить в порядок, т. е. искать слабые и не совершенные места в тексте (что я и делал). Но все же успел сделать запись на радио и она прозвучала в эфире. В редакцию журналов материал предлагал, но туда вход только «по приглашениям», а этим уже многое сказано. Публиковался в «Роге Борея», в альманахах, но все это мелочи. Займусь, прежде всего, после выхода книги «Избранное» постановками в театрах двух-трех пьес. Это реально и, вполне возможно, они будут являться трамплином для признания моего творчества. Твоя идея о рифмованной рецензии, действительно, мягко говоря, бредовая — я не советую тебе даже думать о ней. Поверь, из лучших побуждений — забудь об этом. Насчет объема книги: 300 листов нужно куда-то деть… Задача не из легких! Процент высок (25 %), к сожалению, и здесь хватает мусульман, а общеобразовательный уровень далеко не самый лучший. Моя адаптация проходила относительно легко, ведь я очень располагаю к себе и в дальнейшем своих знакомых не разочаровываю. Германия — страна холодных душ и мне было их поведение во многом непонятно. Но это особая тема для разговора и лучше, если я тебе об этом расскажу при встрече.

* * *

Елена 28.09.08 23:41

По поводу слабых мест в тексте — совершенствование процесс бесконечный. Сколько раз будешь перечитывать, столько раз и будешь их находить!

Рецензия на стихи должна быть такая же серьезная как, например, на докторскую или кандидатскую диссертацию? Как принято писать рецензии на литературные произведения?

Знаешь, учебная литература — это не творчество, а техническая работа. Из 800 сделать 500 легче, чем из 500–800. Это ты рождаешь каждую строчку, наверное, мучительно. А я собираю факты, например, описание технологического процесса производства хлебобулочных изделий, и делаю материал доступным для обучаемых. Есть масса педагогических приемов для этого. Просто у меня много набралось материала. Предложу начальнику сделать учебник в двух частях. Он обожает, когда преподаватели пишут учебники. И чтобы побольше страниц. Это очень повышает показатели работы кафедры! Тебе это не напоминает старые времена? Но в военной организации много чего от этих времен осталось.

По поводу прекрасного качества — располагать к себе людей, в этом мы очень похожи! но у меня это профессиональное. Тот, кто работает в торговле или что-то продает должен нравиться. Я этим качеством беззастенчиво пользуюсь при каждом удобном случае.

А что подтолкнуло тебя уехать в Германию?

* * *

Григорий 30.09.08 23:15

Рецензия на стихи должна быть профессиональной, но так как в литературе очень много «проходимцев» (я имею в виду людей, пытающихся за счет эксцентричности добиться успеха), то задача эта весьма непростая. Процесс стихосложения у меня всегда протекает слишком легко; практически, мне проще написать стихотворение, чем письмо. Это у меня наследственное от матери и от деда (по матери). Что касается старой системы, то, на мой взгляд, там не все было так плохо. Чувство здравого смысла недостает многим, к сожалению. Я от природы такой — бесконфликтный, но где необходимо, свою позицию отстаиваю, причем жестко. А вот в Германии оказался в результате женитьбы на немке, поэтому и адаптация прошла быстро; говорю на немецком свободно, дискутируя с ними на серьезные темы.

* * *

Елена 1.10.08 20:47

Ты, наверное, из очень интеллигентной семьи. Наверное, твои близкие были настоящими ленинградцами, а может даже петербуржцами. А ты кем себя ощущаешь? Я себя по-прежнему ощущаю себя ленинградкой.

* * *

Григорий 2.10.08 23:11

Да, мои корни по материнской линии уходят в Петербург — там были весьма образованные люди с понятием о чести и чувстве собственного достоинства. Все это есть и у меня, причем в своих естественных формах, а именно: без высокомерия и нездорового тщеславия. Свои знания употребляю на пользу общения, не извлекая выгоды. Кем я себя ощущаю?.. на 80 % ленинградцем, точнее сказать, петербуржцем и на 20 % уже немцем. У последних есть свои странности: одна из них — отсутствие слова ИЗВИНИ, к счастью, эту черту их поведения я не перенял.

* * *

Елена 2.10.08 23:35

Между петербуржцем и ленинградцем, на мой взгляд, есть разница. Я из очень скромной семьи. Добивалась всего сама, причем трудом. Самой большой победой, считаю то, что стала кандидатом наук. Это отдельная история моей жизни. Можно даже сказать драматическая. При встрече расскажу. Кстати, столько возни с этим паспортом. Завтра опять пойду в наш отдел кадров. Скорее бы все это закончилось.

Я, между прочим, тоже человек бесконфликтный. Но это больше приобретенное качество. Большая часть профессиональной деятельности в торговле была связана с решением всевозможных конфликтов. А теперь учу сама других как этих конфликтов избегать; правда, не смотря на это, конфликты иногда случались. Но прежде всего потому, что жестко отстаивала свою позицию. Видишь, а мы чуть-чуть похожи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия