адъютанты: кап. Дево, лейт. де Мальвилль
5-й польский пехотный С. Оскерко (85/2553)
шефы бат. Я. Хоппен, Л. Каминский, Я. Годлевский, Ф. Стоковский
13-й баварский линейный Ф. Шлоссберг (48/1275)
шефы бат. май. Г. Пёкк, Ф. Пиллемент
адъютант: к. А. Несиоловский
10-й польский пехотный X. Каминьский (87/2442)
адъютанты: кап. Саллантен, лейт. Де Жуоль
I-й вестфальский линейный Г.Ф. Плессманн (43/1439)
шефы бат. Й.Ф. Бауер, Д. Крузе
II-й польский пехотный А. Хлебовский (80/2324)
шефы бат. П. Шембек, К. Помяновский, К. Йоннеманн, Ю. Потоцкий
6-я польская пешая рота к. Турдеский
1-я польская конная рота к. И. Ледуховский
4-я польская сапёрная рота к. Ю. Добжинский
Всего в дивизии: 11.413 чел. (381/11.032)
прикомандирован из 27-й бригады лёгкой кавалерии: плк. Ф.Х. Хюнербайна
1-й прусский сводный лейб-гусарский: май. Д.К.Г. Козел (26/614)
шефы эск. Лошладт, Майер, Кунатовский, Кастров
113
Книга ведущего отечественного исследователя наполеоновских войн Андрея Ивановича Попова “Первое Полоцкое сражение” продолжает публикацию работ, приуроченных к 200-летнему юбилею Отечественной войны 1812 года. Данное исследование посвящено анализу событий на одном из театров боевых действий Отечественной войны 1812 г., который был незаслуженно обойдён вниманием историков. Речь идёт о “линии фронта” по Западной Двине, о первом Полоцком сражении и боевых столкновениях, ему предшествовавших. Конечно, эти события описывались в любом обобщающем труде по истории той войны, но очень лапидарно и на основании весьма ограниченного круга источников, вследствие чего в литературе появились некоторые штампы, в обыденном сознании обретшие значение несомненных истин. Автор впервые в отечественной и зарубежной историографии привлёк максимальное количество разноязычных источников разного рода, от официальных документов до мемуаров. Он постарался исправить парадоксальную ситуацию, состоящую в том, что последняя биография генерала П.Х. Витгенштейна была написана аж в 1909 г., а боевая деятельность его 1-го отдельного корпуса вообще не удостоилась специального исследования в российской историографии. В заключении автор попытался объективно оценить роль “защитника града Петрова” на первом этапе той знаменитой войны.