Персональные видеорегистраторы для личной безопасности. Обзор, практика применения

Уголовно-процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в ст. 84 «Иные документы».

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством. Для цифровой записи закон не делает исключений, для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства, – аналоговом, цифровом или бумажном, главное – их подлинность.

Практика проверки подлинности записи?

Для эксперта не имеет почти никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Если сразу не выявляются грубые признаки подделки материала, то эксперты пытаются ответить на один вопрос: может ли гипотетически ваша запись быть сфальсифицирована. Для этого они пытаются создать аналогичный видеоматериал, используя свое высококлассное оборудование и умения.

Если это возможно, то определяется, в какие сроки и с помощью какого оборудования. Затем эксперты делают вывод о теоретической возможности изготовления видеоматериала, аналогичного представленному, за срок, прошедший с момента съемки до момента приобщения видеозаписи к материалам дела. Если такая возможность существует, то заключение комиссии, скорее всего, будет звучать так «подлинность записи достоверно установить не представляется возможным».

Для установления возможности подделки основное значение имеют три фактора:

• привязка к месту и ко времени;

• длительность записи;

• время, прошедшее между совершением записи и приобщением ее к материалам дела.

С первым понятно – необходимо доказать, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Здесь проблем, как правило, не возникает.

Внимание, важно!

Чем больше длительность записи, тем, соответственно, ее дольше и сложнее подделывать.

И наконец, самое главное – время, прошедшее до так называемой «объективизации» записи, то есть до момента приобщения ее к материалам дела. Логика проста: чем дольше запись находилась у человека, владельца записи, тем больше времени у заявителя было на ее фальсификацию. Таким образом, чем длиннее видео и чем меньше времени прошло между его записью и моментом приобщения к делу – тем больше шансов, что оно будет признано стопроцентно подлинным.

Как сделать видеозапись допустимым доказательством

Для этого необходимо как можно быстрее зафиксировать само существование видеозаписи и постараться исключить возможность воздействия на нее, в том числе вашего воздействия.

Разберем лишь несколько возможных вариантов:

• если на место выехали сотрудники полиции – передайте запись им. Правда, тут желательно иметь копию у себя, потому что переданная запись может «потеряться» или «испортиться»;

• при ДТП факт наличия и изъятия записи должен быть зафиксирован в протоколе! Желательно в присутствии понятых;

• как можно быстрее покажите запись нескольким незаинтересованным лицам, которые потом смогут свидетельствовать в суде. Эти показания не будут учитываться при проведении экспертизы, но могут быть учтены судом;

• поместите носитель с видеозаписью в банковскую ячейку и больше не прикасайтесь к ней. Открыть ячейку можно по постановлению суда, в этом случае возможность её подделки полностью исключается. Этот способ – для материально обеспеченных людей и организаций;

• незамедлительно разместите запись в Интернете на видеоблогах (youtube.ru, rutube.ru и т. п.), файлообменниках и форумах. Дата и время размещения файла (как и любого другого вашего действия в Интернете) фиксируются как у владельца сайта, так и у провайдера. Эти сведения затем могут быть истребованы защитником или по постановлению суда;

• кроме того, зафиксируйте в протоколе способ и место установки камер, тип носителя, тип и модель камер и видеорегистратора. Желательно указать все характеристики прибора и сертификационные данные. Все эти данные храните у себя.

Практические рекомендации

В наше турбулентное время, полное всевозможных соблазнов и почти лишенное духовности, необходимо понимать, что удивляться буквально нечему. Поэтому считаю необходимым привести в книге несколько советов и рассмотреть наиболее часто возникающие практические ситуации.

Итак, что делать, если работник органов правопорядка отказывается приобщать запись к делу/вписывать в протокол (причины его действий в данном случае разбирать не будем, поскольку это не принципиально)?

1. Запишите его отказ на диктофон или видео. Обязательно предупредите об использовании записи – это требование закона. При этом попросите сотрудника назвать свою фамилию, должность и подразделение.