Переписчики истории. Мифы о Катыни

Возможно, я бы и поверил свидетелю, если бы не знал, как «делались» другие показания подобного плана. Чего стоит, например, фальшивка письма Шелепина Хрущеву, которую ельцинские архивариусы «вшили белыми нитками» в прокурорское дело № 159. Она стала пощечиной лжецам — Шелепин не подтвердил своей переписки по этому поводу и заявил, что о катынском деле в той интерпретации, которую преподнесла команда Горбачева, он впервые узнал из перестроечных газет. Лукавил, конечно, хрущевский оруженосец, но не полностью.

Что касается показаний, я бы рекомендовал госпоже обвинительного уклона почитать показания хотя бы двоих жителей района Козьих Гор: П. Киселева и М. Захарова. Они имелись в деле Комиссии Н.Н. Бурденко, наверное, должны сохранится и в деле № 159, если, опять-таки, их не вычистили пихоевцы.

Но пойдем дальше.

Чудакова утверждает, что «во всех польских публикациях по этой проблематике неизменно вставала проблема расчистки негативных наслоений прошлого. В российских материалах преобладало желание просто перешагнуть через них, перелистнуть, не дочитав до конца, страницу и забыть о ней…

Россия будто дала зарок — не доводить до конца ничего, что движется в правильном направлении, и, прежде всего — перечеркивать так интенсивно, и даже азартно в свое время, начатое осмысление своего недавнего прошлого. У нас обнаружился мистический страх перед подведением итогов».

Теперь в отношении расчистки негативных наслоений прошлого в польских публикациях. Что, поляки должны были согласиться с выводами Комиссии Н.Н. Бурденко? Это им не выгодно — Третьего рейха нет, а с нынешней, мощной единой Германии не урвешь никаких контрибуций, а вот ослабленную и больную Россию — вечного соперника по главенству в Восточной Европе — можно пободать, авось что-то и обломиться.

Советский Союз дочитал до конца не только страницу, но и книгу о страшном кощунстве в Катыни. По этому поводу Станислав Куняев когда-то писал, что «…миазмы, исходящие из могил, отравляют воздух, историю и особенно сознание гробокопателей».

Вскрытие гробниц и мощей никогда не приносило человечеству ничего хорошего. И чем яростнее будут травить поляки свои души воспоминаниями о Катыни, тем чаще из темного и бездонного исторического небытия будут всплывать на поверхность жизни призраки злодеяний, учиненных ими самими над советскими военнопленными и евреями в местечке Едбавна в 1920–1921 годах.

А где это правильное направление? Может то, которое нам навязывалось сразу же после предательского разгрома Отчизны изнутри, когда мы прогибались и прогибались перед Западом в разоружении и развале экономики, лишь бы только угодить ему.

Я думаю, если бы так продолжалось и дальше, не выдержал бы позвоночник России, как сломался более мощный становой хребет СССР. Предательство своих-оружие пострашней вероломства чужих.

Ответ журналистам Главного военного прокурора о состоянии катынского дела в настоящее время таков: уголовное дело прекращено «…за отсутствием события преступления, поскольку факт геноцида польского народа не имел место». Он поверг Чудакову в уныние.

Что ж, видно нынешние военные прокуроры поняли, с какими фальшивками, сварганенными горбачевско-ельцинскими архивариусами, работали в поте лица их коллеги-предшественники.

А на стенания либеральной дамы о необходимости открыть настежь двери в архивы Федеральной службы безопасности (ФСБ), Службы внешней разведки (СВР), Главного разведывательного управления генерального штаба (ГРУ ГШ) и Министерства обороны Российской Федерации (МО РФ) можно и нужно просто не обращать никакого внимания. Это несерьезно со многих точек зрения.

Документы можно подделать, но невозможно извратить причинно-следственную канву происшедшего. Даже боги, как говорит римская пословица, не могут бывшее сделать не бывшим, прошлое превратить в настоящее. Прошлое призрачно уже потому, что его нет — это ведро праха, а будущее призрачно потому, что его еще нет, прах будет тогда, когда оно пройдет через настоящее и станет прошлым. Прошлое нельзя выдумывать и приписывать ему то, чего у него не было. Но некоторые наши старатели, как видит читатель, стали умельцами находить дерьмо, называя его золотом, и манипулировать прошлым по своему желанию, переписывая историю, опять же, под свой лад или указку венценосцев.

И последнее…