Параллельные миры: pro et contra

– По всей вероятности, судя по образу мышления и методике ведения диалога, наш многоуважаемый ученый хотел показать на примере диалога с не менее уважаемым начальником аналитического отдела, что во всяком познании есть поверхностные общеизвестные понимания и глубокие научные определения. Судя по этой логике, он хотел, скорее всего, пояснить тему научного определения и допущения наличия параллельных миров. С вашего позволения – могу озвучить некоторые варианты интерпретаций.

– Хорошо. Минуточку, – сказал Рутра. – Каково мнение совета, как вам наша новая помощница?

– Она напоминает мою учительницу по математике, – отозвалась приглашенная на роль главного действующего лица в эксперименте, о котором говорил ученый.

Это немного позабавило присутствующих, возможно, потому, что сама повестка была забавной. О сути своей программы слуга науки информировал совет заранее и именно через тот самый информационно-аналитический отдел, к начальнику которого он сделал посыл в качестве примера. Программа была сверхфантастичной, даже для уровня системы «Сфера». Фантастичность была не только в возможности переноса сознания со скоростью большей, чем скорость света, а также в доказательствах существования иных разумных миров, даже не в том, что эти миры являются параллельными, зеркальными отражениями наших (да еще и таких миров огромное количество), а в том, что ученый допускал чудесное, волшебное переселение душ. Допускал возможность переноса сознания из одного тела в другое, в то, которое, по его утверждению в видеопрезентации и ознакомительной информации, данной как основание для сбора совета, существовало в далеком параллельном мире. Это было явным перебором, поэтому на совете чувствовался «фокус невнимания». Все, может, и ждали фантастической темы, но хоть сколько-нибудь предполагаемой. Единственным успокоением, а также доказательством, было событие на прошлом собрании совета, которое, впрочем, из-за своей «волшебности» казалось подозрительным и сомнительно реальным.

– Я вас понимаю. Я говорил вам (помните?), она постепенно адаптируется под тот тип диалога, который вы обозначите между собой. Могу только посоветовать не забывать, что это все же искусственный интеллект, и уж точно не думать о постоянном присутствии третьего лица в виде живого оператора. Компьютер одновременно может вести миллионы и миллиарды диалогов. Все же перейдем к теме. ИрЭн, ваш выход. Продолжайте.

– Спасибо. В связи с приятной мотивацией, в виде оказанной чести присутствовать на совете управления, постараюсь возродить в памяти более приятные воспоминания школьной поры, чем строгая учительница математики. Если совет не против, я настроюсь на строго научное изложение доклада с переходом на метод ведения диалога, заданный уважаемым ученым.

– Думаю, не против. Начинай, – сказал Рутра и сделал свой привычный жест.