Параллельное и распределенное программирование на С++

Относительно приведенного выше п. 2 заметим, что действие «открыть файл» создает для функций posix_spawn () и posix_spawnp () те же возможности, что и операторы перенаправления для функции system(), но только без промежуточного выполнения оболочки. Например, так: system («myprog

Относительно приведенного выше п. 3 заметим, что если вызывающему процессу нужно открыть один или несколько файлов для доступа к ним порожденного процесса, но он обладает недостаточными запасами файловых дескрипторов, то выполнение действия open () необходимо позволить в контексте сыновнего процесса после того, как другие файловые дескрипторы (которые должны оставаться открытыми в родительском процессе) будут закрыты.

Кроме того, если родительский процесс выполняется из файла, для которого установлен бит режима «set-user-id» (идентификационный номер пользователя установлен) и в атрибутах порожденного процесса установлен флаг POSIX_SPAWN_RESETIDS, то файл, созданный в родительско м процессе, получит (воз м ожно, некорректно) в качестве владельца родительский ID эффективного пользователя, в то вре м я как файл, созданный действие м open() при выполнении функции posix_spawn() или posix_spawnp(), получит в качестве владельца реальный ID родительского процесса; при это м операция open, выполненнал родительски м процессо м, м ожет успешно открыть файл, к которо м у реальный пользователь не должен и м еть доступ, или неудачно открыть (т.е. не открыть) файл, к которо м у реальный пользователь должен и м еть доступ.

Преобразование файловых дескрипторов

Разработчики стандарта первоначально предлагали использовать массив, который бы определял преобразование файловых дескрипторов сыновнего процесса в обратном направлении, т.е. при переходе к родительскому процессу. Группа приема стандарта обратила внимание на то, что невозможно произвольно перетасовывать файловые дескрипторы в библиотечной реализации функции posix_spawn() или posix_spawnp (), не имея запаса файловых дескрипторов (которого попросту может не быть). Такой массив требует, чтобы реализация обладала сложной стратегией достижения нужного преобразования, которая бы исключала случайное закрытие «не того» файлового дескриптора в самое неподходящее время.

Одним из членов рабочей группы Ada Language Bindings было отмечено, что принятое в языке Ada семейство POSIX-примитивов Start_Process использует м ножество действий (задавае м ое инициаторо м вызова функции), чтобы изменить общепринятую семантику функций fork () /exec с целью наследования файловых дескрипторов довольно гибким способом, и пока никаких проблем не возникало, поскольку все бремя определения, как достичь конечного преобразования файловых дескрипторов, полностью лежит на приложении. Более того, хотя интерфейс, связанный с действиями над файлами, выглядит устрашающе сложным, в действительности он довольно прост для реализации либо в библиотеке, либо в ядре.

Будущие направления

Отсутствуют.

Смотри также

close (), dup (), open (), posix_spawn (), posix_spawn_file_actions_adddup2 (),

posix_spawn_file_actions_destroy (), posix_spawnp (), том Base Definitions стандарта IEEE Std 1003.1-2001, < spawn. h>.

Последовательность внесения изменений

Функции впервые реализованы в выпуске Issue 6, основание м послужил стандарт IEEEStd 1003.1d-1999.

При м еняется интерпретация IEEE PASC Interpretation 1003.1 #105, со г ласно которой в раздел «Описание» было внесено дополнение о то м, что строка, адресуе м ал пара м етро м path, копируется функцией posix_spawn_file_actions_addopen ().