Читаем Пара думок о копирайте, копилефте и читателях полностью

<p>Алексей Герасимов</p><p>Пара думок о копирайте, копилефте и читателях</p>

Наверное я не открою какой-то глобальной тайны, если скажу, что являюсь сторонником копилефта. Копья по этому поводу ломают уже не один год, каждая сторона приводит свои доводы, здесь и сейчас я не буду их ни приводить, ни опровергать.

А может и буду.

Говорят де, из-за пиратов писатель теряет доходы.

Чё, правда? А ты, сферический писатель в вакууме, имеешь лишь доход с гонораров и электронных книг? Ты работаешь лишь на литературу? Ой, не смешите — у всех есть работа, а литература, это так — побочный заработок от того, что не можешь не писать.

Я как-то сел и подсчитал: среднего размера и такой же даровитости книга, если заниматься лишь ей, а не ходить на работу, не бухать и не хуёвничать пишется месяца за два.

Это много или мало? Ну, давайте прикинем.

Даже минимальный тираж в пять тысяч экземпляров, с учетом выплат от электронок, принесет автору тысяч тридцать-пятьдесят (начинающему по минимуму, мэтру и более этой суммы). На пятнадцать-двадцать пять тысяч в месяц жить можно?

Не знаю как в столицах, а в провинции — вполне. Без излишеств, конечно — так и от роста твоей популярности тиражи с гонорарами имеют свойство лишь возрастать.

Хочется, конечно, шикарных вилл, яхт, богемной жизни… А ты это заработал? Ты написал истинный шедевр, нетленку, достойную памяти поколений, многочисленных переизданий и экранизаций?

Ребята, давайте будем честными — писателей масштаба Толкиена, Говарда, Пратчетта и т. п. единицы. Обычных мастеровых от литературы — большинство. Теперь покажите мне слесаря высшего разряда, у которого есть яхта.

Амбиции и хотелки, завышенная самооценка — вот основа у большей части сторонников копирайта.

Нет, я не могу осуждать тех, кто или только начал издаваться, или полагает, что его книги (по разным причинам) изданы не будут. Сбор денег на написание или продажа книг по подписке вполне логичный и оправданный шаг для таких авторов, и сказать им хоть одно худое слово, для меня — это покривить душой. Правда есть и другая истина: «Сначала ты работаешь на репутацию, а потом она на тебя», но тут уж каждый должен решать сам.

А вот сферический писатель в вакууме, который издается — его как оправдать? Тебе, сцуко, издательство выплачивает гонорар. Не очень большой. А ты пиши больше, на жизнь и хватит. Я говорил уже об этом.

Но нет. Тебе, человеку вполне средних талантов, все мало. Нагнуть гнусных пиратов, тогда я заработаю ух сколько!

Да не заработаешь. Читать тебя будут меньше. Заодно подумай вот о чем — пока ты выкладываешь в открытом доступе, тебе подают идеи, указывают на ошибки, порой целые эпизоды дарят. Ты как этих людей отблагодарил? Закрыл свободный доступ к произведению, размениваешь данный тебе дар складывать слова на сущие копейки. Ради чего? Ну заработаешь ты с книги дополнительный червонец, да даже и больше, и что потом?

А потом, рано или поздно, ты уйдёшь в небытие. Потому что пишущих не хуже, пока еще бескорыстно, великое множество. Благо, если ты набрал толпу фанатов и можешь сидеть у них на шее…

Впрочем, они тоже развеются рано или поздно.

Сторонники копирайта любят говорить о неблагодарности читателей. Мол, вот вывесил я реквизиты для добровольных жертвователей, а капают копейки.

Только капают они тебе сверх гонорара, гениальный ты наш. И, в большинстве своем, это обусловлено довольно средним качеством текста. И тем, что книги в бумаге покупают.

И не надо наговаривать на читателей. Они не злые и не жадные. Кто-то может тебе помочь деньгами, кто-то советом, кто-то поддержит хорошей оценкой — по мере своих возможностей. И помогут, если случилась беда.

У меня вот матушке недавно поставили диагноз «рак матки» (если по просторечному), я зажал свою гордыню в кулак и вывесил на недельку реквизиты с просьбой помочь кто чем может — обновлениями при этом не баловал (и посещаемость страницы была, следовательно, так себе). За неделю мне перевели сумму, сравнимую с половиной гонорара от последнего романа.

Так что не будьте вы, блядь, жлобами. Читатель отблагодарит вас за книгу, если она его, читателя, чем-то зацепила. Рано или поздно. Так или иначе. Но — непременно.

P.S. Всем кто отозвался на мою беду — спасибо огромное. Мама тоже велела кланяться.

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература