Пандемия ложных тестов, выданная за пандемию вируса

В силу того, что Антикоронавирусные меры нанесли и продолжают наносить катастрофический урон здоровью людей во всём мире и мировой экономике, преступления, совершённые мистерами Дростеном, Вилером и Всемирной организацией здравоохранения, надо квалифицировать как преступления против человечества в соответствии с параграфом 7 Международного уголовного кодекса.

 

Как нам быть, что мы можем сделать? Коллективный иск лучшее решение как с точки зрения требования компенсации, так и с точки зрения политических последствий. Судья может принять в производство коллективный иск, если общие вопросы права и фактов составляют основу искового заявления. В данном случае общие вопросы права и фактов связаны со всеобщим локдауном, обусловленном ПЦР-тестированием, и его последствиями.

 

Это похоже на скандал с дизельными автомобилями «Фольскваген», которые были в порядке, но прибор, регулирующий выхлоп, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР тестами, которые вполне пригодны для использования с другими установленными в них параметрами, но непригодны для обнаружения инфекции.

 

Преимущество коллективного иска заключается в том, что требуется только одно судебное разбирательство, а именно – рассмотрение жалобы представителя истца, который пострадал так же, как и все остальные. Это, во-первых, дешевле и, во-вторых, быстрее, чем рассмотрение сотен тысяч индивидуальных исков, и, в-третьих, это позволяет уменьшить нагрузку на суды. В-четвёртых, это позволит провести гораздо более точное рассмотрение обвинений, чем это было бы возможно в случае сотен тысяч, а то и миллионов индивидуальных исков.

 

Посредством международного сообщества юристов, которое численно растёт с каждым днём, немецкая группа адвокатов бесплатно готова обеспечить своих коллег по всему миру всей необходимой информацией, включая заключения и свидетельства экспертов о том, что ПЦР-тесты не могут обнаруживать инфекцию. Они также предоставят информацию о том, как оформить исковые требования своих клиентов по возмещению убытков для того, чтобы они тоже смогли защищать своих клиентов в судах своих государств или в рамках упомянутого коллективного иска. Эти скандальные факты, собранные следственной комиссией по коронавирусу, являются теми самыми фактами, достоверность которых будет скоро доказана либо в одном суде, либо во многих судах по всему миру. Эти факты сорвут маски со всех тех, кто несёт ответственность за эти преступления.

 

Политикам, верящим этим коррумпированным людям, эти факты предлагаются как спасательный круг, который поможет вам скорректировать свой курс действий и начать давно назревшую общественную научную дискуссию. И не пойти ко дну вместе с этими шарлатанами и преступниками». Рейнер Фулмич

 

Справка:

Следственная комиссия по коронавируса в Германии – https://acu2020.org/%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%b8%d1%8f/

 

Людские потери Германии: «Например, закрытый отчёт Министерства внутренних дел установил, что в Германии не были сделаны 90% всех необходимых операций, что затронуло 2,5 миллиона человек. В этом же отчёте также говорится, что в результате правительственных мер от 5.000 до 125.000 пациентов находятся при смерти. Т.е., это наши сограждане, которые уже умерли или умирают сейчас. Этот отчёт датируется 7-м мая 2020 года. Вот что является одной из причин, почему мы создали эту Комиссию. Мы не можем больше ждать. Это более чем крайне недобросовестно, что правительственные учреждения не расследуют эти факты, и даже, кажется, инсценируют их. Потому что научные данные уже сейчас показывают, что нет никаких оснований для принятых мер. Таким образом, все мы (не только люди, но и экономика) спрашиваем себя: «Кому это выгодно?» Здесь мы попытаемся ответить и на этот вопрос. Cui bono? Кому это выгодно?» Хейко Шенинг, врач из Гамбурга, соучредитель организации «Врачи за просвещение».