Отзыв на книгу Э.Э. Годика «Загадка экстрасенсов»

Вероятно, что всё дело в борьба с той самой «псевдонаукой», о которой автор упоминает десятки раз. Обществу, и науке также, характерно разделение на своих и чужих, и соответственно борьба с чужими и с теми, кто не разделяет общую точку зрения. В рядах «псевдонауки», к сожалению, побывали и генетика, и кибернетика, и многие разделы гео- и био- физики, с которыми в разное время активно «боролись». Противоречия, вызванные этой борьбой, очень ярко проявляются в этой книге. Да, автор пытается пойти на компромиссы – о чем-то промолчать, чего-то не заметить, где-то проигнорировать опыт коллег. Интересные опыты не описаны в деталях потому, что их тривиальные объяснения уже невозможны. Но за это он получает возможность проводить необычные исследования, без травли коллег и без грифа «секретно». Развивать медицинскую аппаратуру и биотехнологии. В истории 80х-90х годов есть примеры уничтожения целой области необычных исследований только потому, что авторы выбрали слишком смелую терминологию и стратегию публикаций.

Что можно сказать об этих компромиссах спустя 40 лет – очевидно, что в конце концов, стратегия ограничений и компромиссов себя не оправдала. Странные в 80х годах результаты объясняются сейчас квантовой биологией и квантовой телекоммуникацией, электрохимией водных растворов – в будущем это число научных объяснений будет, конечно, увеличиваться. Почему автор не ввел вместо них неизвестный «фактор Х», который определится в будущем, тоже понятно – и автору, и сотрудникам нужно было защищаться, избираться на академические должности и публиковаться в научных журналах… По иронии судьбы, эта книга продается в разделе «эзотерика». А новые области исследований и новые технологии (например, огромный спектр технологий на основе ИК камер диапазона 8-14µм) разработали и внедрили в других лабораториях, где не боролись за чистоту и академичность мнений.

Стоит ли читать эту книгу?

Таким образом, книга представляет собой типичную картину, характерную для академической науки позднего СССР. С одной стороны, интересные начальные идеи, коллектив энтузиастов, разработка уникальных приборов с нуля. Книги Колодного (особенно книга 2015 г.) добавляют необходимые детали – острую политическую и идейную борьбу, непростой путь к признанию. В этом контексте, эту книгу, а в максимальном варианте – книги всех выше указанных авторов, обязательно нужно прочесть, чтобы почувствовать дух того времени.

С другой стороны, в книга отчетливо видна и негативная сторона исследований тех лет. Технологические новинки, без их внедрения в производство, устаревали уже спустя 3-5 лет. Патенты, о которых пишет автор, без регулярной оплаты (причем существенной) и рефинансирования за счет внедрения быстро потеряли свою силу. Из-за идейной политизированности Академии Наук и большого количества «борцов с неправильной наукой», и автору, и коллективу не хватило научной прозорливости для того, чтобы «пробить» новую область исследований (в данном случае предшественницу квантовой биологии). Даже при поддержке «управленческого ресурса», лаборатория не стала защищать экстрасенсов, с которыми она работала, от обвинений в шарлатанстве. Цель создания нового поколения медицинского оборудования также не была достигнута. Нетрадиционная тематика тщательно вычищалась из публикаций, да и самих публикаций очень мало. Лаборатория даже не опубликовала результаты экспериментов и не начала ни одного нового спин-офф проекта, по аналогии с проектом глобального сознания в США. Фактически, от работ лаборатории Годика в историческом аспекте ничего не осталось, информация о необычных способностях человека, собранная в уникальных опытах с Кулагиной или Джуной, вероятно уже безвозвратно утеряна. Наследие других лабораторий, например, Г.Н. Дульнева в ЛИТМО, в этом плане более впечатляет несмотря на то, что у них не было такой господдержки.

Книга Э.Э. Годика у меня лично оставила тяжелое впечатление – автор не выполнил основную задачу, отраженную в названии книги и в ожиданиях от работы лаборатории – он не показал исследование самой загадки экстрасенсов. Приведу пример: