Отказной материал

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Новозаветинск … июня 1995 г.

Следователь прокуратуры Правобережного района г. Новозаветинска юрист второго класса Коновалов О. К., рассмотрев материалы КП-1001, поступившие из 14-го отделения милиции Правобережного РУВД,

УСТАНОВИЛ:

14.05.95 г. в 14-е о/милиции поступила телефонограмма из городской больницы № 10 о том, что автомашиной «скорой помощи» у главного входа в Яблоневый парк (ул. Союза Печатников, 3) подобрана и доставлена в больницу гр-ка ВЕТРОВА Екатерина Петровна, 25.11.75 г. р., ур. г. Новозаветинска, прож.: Железнодорожный пр., д. 20, к. 2, кв. 173, студентка Государственного областного финансово-экономического института, с многочисленными телесными повреждениями. Дежурной бригаде врачей гр-ка Ветрова пояснила, что она была изнасилована тремя неизвестными ей молодыми людьми на территории Яблоневого парка.

В течение нескольких последующих дней гр-ка Ветрова отказывалась давать какие-либо показания, ссылаясь на плохое самочувствие. Впоследствии она заявила сотрудникам 14-го о/милиции, что претензий ни к кому не имеет, просит уголовное дело не возбуждать и прекратить проверку материала.

Мероприятиями, проведёнными в ходе первоначальной проверки материала, установить обстоятельства получения гр-кой Ветровой телесных повреждений не представилось возможным. Свидетели не установлены. Осмотром предполагаемого места происшествия данных, объективно подтверждающих наличие состава преступления, не получено.

Из объяснения дежурного врача больницы № 10 гр. Обломова И. О. следует, что первоначально гр-ка Ветрова действительно заявила об изнасиловании, но впоследствии от своих слов отказалась, говорила, что все произошло по взаимному согласию. Полученные ею телесные повреждения, по мнению Обломова, могли быть получены в результате изнасилования, но типичными для данной ситуации не являются. Аналогичные показания дали врач и медсестра а/м 0577 3-й станции «Скорой помощи», доставлявшие Ветрову в больницу.

Из объяснения близкой подруги Ветровой, гр-ки Козловой В. Я., прож.: ул. Союза Промышленников, д. 14, кв. 41, следует, что вечером 14.05.95 г. Ветрова была у неё в гостях и ушла около 23 часов, сказав, что намеревается ехать прямо домой. Ветрову она характеризует как человека отзывчивого, доброго, легко идущего на контакт. Аналогичные характеристики дали и другие лица, опрошенные в ходе работы по материалу.

Вызванная в прокуратуру Правобережного района, гр-ка Ветрова ещё раз подтвердила, что не желает привлекать кого-либо к уголовной ответственности и не считает, что в отношении неё было совершено преступление. Согласившись дать письменное объяснение, она показала, что вечером 14.05.95 г. после ухода от подруги Козловой В. Я., она изменила своё первоначальное намерение отправиться домой и недалеко от троллейбусной остановки на пр. Ударников познакомилась с тремя молодыми людьми, которым сама и предложила отправиться на территорию Яблоневского парка для вступления в совместную половую связь. Они согласились, и на имевшемся у молодых людей «Запорожце», гос. номеров которого гр-ка Ветрова не запомнила, поехали в парк. Там гр-ка Ветрова вступила в связь с каждым из молодых людей, при этом никакого давления на неё не оказывалось, никто её не принуждал. Так как у неё было плохое настроение, то она неоднократно употребляла спиртные напитки: шампанское и водку, в результате чего пришла в состояние алкогольного опьянения, которое сама определяет как сильное, после чего устроила скандал и потребовала, чтобы молодые люди уехали. После того, как она неоднократно употребила нецензурные выражения, молодые люди, видимо, обидевшись, уехали, и она осталась в парке одна. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и плохо координируя свои действия, она упала в овраг, в результате чего и получила телесные повреждения. Потом она самостоятельно добралась до выхода из парка, где и была подобрана «скорой помощью». Врачам «скорой помощи» и медперсоналу больницы она первоначально говорила, что её изнасиловали, так как боялась, что в противном случае ей не окажут медицинскую помощь, и, кроме того, ей надо было оправдаться перед своей матерью.

Некоторые утверждения гр. Ветровой вызывают сомнения, но, поскольку фактические данные, противоречащие её словам, органами дознания при проверке не были обнаружены, а сама она настаивает на прекращении проверки, руководствуясь п. 1 ст. 5 и ст. 113 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ: