Читаем Отчего растут мышцы на самом деле. Бодибилдинг и фитнес наизнанку полностью

И, как получается в большинстве случаев: если мы не применяем нейромышечный контроль, то большая часть подходов и повторений (особенно новичками) выполняется в первую очередь постуральными мышечными слоями и рефлекторной системой. Она (постуральная система) прекрасно подключена и дает прекрасную обратную связь. И нервной системе уже не нужно напрягаться и задумываться о том, чтобы подключить ещё дополнительно поверхностные мышечные слои, если с данной нагрузкой можно справиться с помощью рефлекторной бессознательной постуральной системы.

Если мы пытаемся всё время повышать рабочий вес, зацикливаясь в узком диапазоне повторений и думая, что предыдущий вес для нас уже маловат, и у нас мышцы не растут потому, что мы используем слишком маленькие рабочие веса, мы оказываем медвежью услугу сами себе! Мы таким образом перегружаем рефлекторную систему, так и не научившись включать поверхностные мышечные слои в работу! В итоге в лучшем случае мы можем заработать просто несколько небольших травм или боль в суставах, которые, может быть, заставят нас задуматься и спросить себя: может быть мы что-то неправильно делаем?

И во всей этой истории мы приходим ещё к одному очень важному моменту: состояние нашего позвоночника и проводящих путей от головного мозга к целевым мышечным группам является приоритетным и первоочередным в качестве передачи импульса и вовлечения мышц в работу. Чем более здоровым оказывается состояние нашей центральной нервной системы и проводящих путей, тем легче нашему телу развивать нейромышечные связи и в дальнейшем передавать импульсацию всё более высокой частоты, ибо нет никаких помех на пути передачи импульсов. Но стоит нам заработать какие-то проблемы с позвоночником или с какими-то суставами, мы автоматически получаем проблемы в доставке импульсов от мозга к мышцам, особенно к тем, к которым ведут нервные провода из поврежденных мест.

Следующий вывод: проводимость импульсов зависит не только от состояния позвоночника, суставов и всего скелета, а ещё и от состояния фасциальной структуры тела, от состояния отдельных фасций и всей соединительной ткани тела. Этот вопрос мы рассмотрим чуть дальше. Но, как по мне, это самая важная и самая интересная часть обучения тренировочному процессу и работе с телом и мышцами.

<p>Послетренировочная боль или Крепатура. Что это такое? Стандартное мнение</p>

В этой маленькой главе я опишу вкратце стандартное мнение, стандартную точку зрения (и не одну) по поводу того, что же такое крепатура или посттренировочная мышечная боль.

Всего в фитнес-индустрии и в общем в спорте есть две основные точки зрения по поводу того, из-за чего спортсмен испытывает крепатуру после тренировки.

Одна точка зрения — это реакция мышцы на закисление, то есть на избыточное производство молочной кислоты — якобы, молочная кислота обжигает волокна, тем самым вызывая воспалительный процесс. И дальше этот воспалительный процесс начинает ощущаться в этой мышце в виде боли.

Есть вторая точка зрения, приверженцем которой когда-то был я. Она заключается в том, что воспалительный процесс возникает не из-за того, что молочная кислота обжигает волокна, а из-за того, что волокна просто разрушаются во время сопротивления нагрузке. Повреждённые актин-миозиновые активные составляющие мышечных волокон требуют восстановления, требуют ремонта — соответственно возникает воспалительный процесс, который мы начинаем ощущать в виде боли.

Но как одна, так и другая теория или гипотеза всё равно является ущербной, ибо после любой, даже после очень умеренной нагрузки, мышечные волокна получают определенные разрушения (даже если мы не ощутили саму нагрузку как таковую). Но этот процесс не вызывает тренировочной боли, по крайней мере ощутимой. И штука в том, что, когда мы регулярно тренируемся в многоповторном режиме, продуцируя каждую тренировку мышцами огромное количество молочной кислоты, мы получаем проявления крепатуры в виде боли только в самом начале такого тренинга. Ну, максимум в первую-вторую неделю с момента, когда перешли на тренировки в многоповторном режиме. Далее, продолжая тот же тип тренинга, крепатуру мы уже не испытываем, хотя производство молочной кислоты мышцами на каждой тренировке меньше не становится. Вопрос: почему прекратилось воспалительное проявление и болезненное проявление после тренировки?

Получается, что если брать стандартные гипотезы, то имеют право на существование обе точки зрения — как теория разрушения, так и теория обжигания молочной кислотой потому, что обе не имеют полного и абсолютного логического объяснения. Потому, что всегда есть исключения и, как говорится, нюансы и противоречия.

Точно также обе теории не имеют права на существование, так как обе ущербны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Иная жизнь
Иная жизнь

Эта книга — откровения известного исследователя, академика, отдавшего себя разгадке самой большой тайны современности — НЛО, известной в простонародье как «летающие тарелки». Пройдя через годы поисков, заблуждений, озарений, пробившись через частокол унижений и карательных мер, переболев наивными представлениями о прилетах гипотетических инопланетян, автор приходит к неожиданному результату: человечество издавна существует, контролируется и эксплуатируется многоликой надгуманоидной формой жизни.В повествовании детективный сюжет (похищение людей, абсурдные встречи с пришельцами и т. п.) перемежается с репортерскими зарисовками, научно-популярными рассуждениями и даже стихами автора.

Владимир Ажажа , Владимир Георгиевич Ажажа

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное