Читаем Осмысление процессов полностью

Человек не прикладывает усилий для качественного изменения мысли. Мысль перестала развиваться в безопасном для человечества направлении. Мало того, мысль стала источником создания опасных технологичных решений. В этом технологичном пространстве не созданы условия для гармонического развития, но созданы все условия для произрастания пороков.

Избавиться и отмести все это в одночасье фараон Египта Эхнатон, генеральный секретарь Сталин, или немецкий вождь Гитлер – невозможно! «История – это памятная книга несчастий, страданий и преступлений наших предков», с горечью говорит русский писатель, Максим Горький. Бумерангом ошибки преступных режимов вернутся человечеству социальными потрясениями и катастрофами. Существует нечто что стоит выше желания отдельных политических деятелей изменить мир.

Ключевым вопросом нашего повествования в этой главе является следующий: – влияют ли технологические преимущества цивилизации на формирование человеческих качеств и способностей? Возможно ли изменив человека изменить атрибуты и артефакты человеческого бытия?

Прежде, чем мы предпримем попытку ответа на эти вопросы, мы обратим внимание на атрибуты и артефакты человеческого бытия, которые кажутся нам обыденными и естественными элементами в организации человеческой жизни. Все они несут в себе мощный потенциал разрушения гармонии. Одними из многочисленных атрибутов и артефактов бытия являются современные мегаполисы.

Мегаполис

Мегаполис – сложнейшая архитектурная система с высоким уровнем технологических и культурных решений. В нем сосредотачиваются эффективные финансовые инструменты управления экономикой, а также административные и политические инструменты управления человеческим обществом. Там, где располагается мегаполис, земля не плодоносит, ибо закатана в асфальт и бетон. Чтобы обеспечить человека всем необходимыми условиями, к нему проводят множество транспортных систем, узлов и коммуникаций, которые по совокупности занимают в десятки раз больше площади, чем сам мегаполис.

Характерной особенностью современного мегаполиса является высокая плотность населения. Но это не способствует развитию общественных отношений, напротив – уровень разобщенности в мегаполисе достигает катастрофических величин. Разобщенность, это одна из сторон защиты друг от друга! Многие люди наивно полагают, что они позитивны. Но это глубочайшее заблуждение. Только страх позволяет людям не уничтожить друг друга в условиях многомиллионного города.

Бытует мнение, что мегаполис открыт для сильных личностей, а всякий слабый отторгается им. Но на самом деле, сила человека, живущего в мегаполисе, заключается в отрицании страха любого формата и содержания. С одной стороны: – страх культивируют законы государства, которые нацелены на наказание индивидуума за противоправные действия. С другой стороны: – страх культивируют законы традиционной морали, нацеленные на пробуждение совести и стыда за действия, которые не совместимы с общепринятыми нормами поведения. Сила индивидуума заключается в преодолении страха любого формата на пути к достижению желаемого результата.

Выстроить полноценную человеческую жизнь в современных мегаполисах, практически невозможно, ибо внутри организма большого города действует опасная культура человеческих взаимоотношений, а выражение: – «Мой дом – моя крепость», сигнализирует о глубоком противоречии во взаимодействии личности и общества. В агрессивной среде мегаполиса интересы семьи противодействуют интересам общества. Семья и личность закрываются от общества бронированной дверью и домофонами.

Современный мегаполис преобразовался в сложную социокультурную систему с множеством функций, где человеческая личность является его частью, деталью – винтиком. Кто-то может быть медным или железным винтиком, кто-то стальным, а кто-то серебряным, золотым и даже бриллиантовым. На лицо не социальное пространство, которое способно стать неотъемлемым элементом гармонии, а противоречивое, разодранное, растасканное по разным направлениям социальное образование, которому необходимо дать не созидающие определения, а разрушающие.

Мегаполис подчеркивает социальное расслоение человеческого общества. Искаженное социальное пространство делит людей на бедных и богатых, умных и глупых, успешных и презренных, которые занимают свое место согласно социальному статусу. И это тоже порядок, но порядок, который ведет к Апокалипсису, ибо социальное разделение, которое упорядочило взаимодействие порочных индивидуумов, вытекает не из созидания, а из разрушения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия