Оружием лжи и диверсий

Труды эти довольно примечательны. Так, когда американские спецслужбы готовили заговор против правительства Альенде в Чили, Мосс немедленно выехал в Сантьяго. И что же? Именно Мосс выступил тогда с материалами-рецептами, в основе которых лежала одна идея — для Чили необходим военный режим. А после переворота, который произошел спустя полгода, Мосс по заказу все того же «Форума» выпустил книгу «Марксистский эксперимент в Чили». В ней этот мракобес полностью оправдывал Пиночета и его покровителей из ЦРУ. Вполне понятно, что чилийская хунта тут же заказала двойной тираж этого «произведения» и распространяла его в качестве «ценного сувенира».

Но тут разгорелся скандал: общественность поставила знак равенства между «Форумом» и ЦРУ. Вот тогда-то хозяевам «Форума» и пришлось прикрыть этот пропагандистский центр. Прикрыть, но… Йа его основе спецслужбы вскоре помогли тому же Крозьеру создать «институт по изучению конфликтов». Это ведомство — иначе его и не назовешь — продолжает поддерживать самые тесные связи с английскими вооруженными силами и спецслужбами. А сам Крозьер не только возглавляет названный институт, но является еще и членом совета «национальной ассоциации защиты свободы». И что особенно примечательно, его правой рукой по-прежнему остается «журналист» Мосс.

Несколько слов о «национальной ассоциации защиты свободы». В ней, как пишет журнал «Тайм аут», бок о бок с именитыми английскими промышленниками восседают бывший начальник имперского генштаба фельдмаршал Дж. Темплер, некогда руководивший карательными операциями в Малайе, вице-адмирал Лупе Ле Бейли, а также специалист по подавлению партизанского движения Р. Томпсон. Вполне понятно, какие задачи решают в ассоциации названные «поборники свободы».

А теперь попробуем уточнить, чем же конкретно занимается «институт по изучению конфликтов». По данным английской прессы, из его кабинетов то и дело выстреливаются такие доклады и справки, как «Стратегия СССР в мирное время», «Морская мощь Советов», «Южная Европа: угроза флангам НАТО» и т. п. В многостраничном докладе о «ядерной власти», например, клеветники ведут речь о «подрывной кампании Москвы», а в сочинении на тему «Источники конфликта в британской промышленности» авторы без обиняков обвиняют Советский Союз в причастности совместно с международным коммунистическим движением… к конфликтам между трудом и капиталом в Англии (?!).

К открытым публикациям института относится и ежегодный альманах «Власть и конфликты», так называемые исследования-бюллетени. Но полагают, что подписчиков на перечисленные труды наберется не более двух тысяч.

Однако это не значит, что институт «плывет» сам по себе. Руководящее деятели этого ведомства имеют самые близкие отношения с политиками, дипломатами и высокими военными чинами. Перечислим лишь некоторые из «опорных пунктов» института. Это национальный колледж обороны, разведшкола министерства обороны, конфедерация английской промышленности, колледж штаба королевских военно-воздушных сил, департамент экономической разведки банка «Ллойд», полицейские подразделения и так далее.

Директор института Крозьер не единожды хвастал в кругу своих близких друзей, что его сотрудники выполняют «огромную работу», создавая труды, которые являются «настольными пособиями» в военных заведениях не только Англии, но и США. Они, дескать, постоянно выступают с лекциями в учебных заведениях, готовящих армейские и полицейские кадры. А к таковым относятся полицейский колледж в Брамсхилле, королевский колледж военных наук под Суиндоном, специальное подразделение авиадесантной службы, национальный колледж обороны в Латимере…

Что же касается деятельности Мосса, то он продолжает преуспевать на ниве антисоветизма, работая, как слуга двух господ, на СИС и ЦРУ. Причем его же коллеги-журналисты отмечают, что колонки Мосса в «Дейли телеграф» предполагают наличие «исключительно осведомленных источников», куда автор «открывает дверь левой ногой».

Последние «исследования» Мосса почти целиком посвящены Ирану. И здесь он усматривает «руку Москвы», кричит, что тактика дестабилизации, «примененная московскими элементами» в Иране, создает угрозу другим государствам региона.

Разумеется, ни одного аргумента в доказательство сказанному у Мосса не было и нет. Но в любом случае он призывает активизировать поддержку антисоветских сил в этом районе. С чего же начать? Мосс тут же дает совет: немедленно перейти к более активным подрывным действиям против законных правительств Афганистана и Южного Йемена, созвать совещание шефов НАТО и спецслужб для разработки совместных планов военной поддержки прозападных правительств в зоне Персидского залива.