Операция "ГОРБИ"

— Это что-то вроде пресс-конференции с Самантой Смит? — Ирис издевательски покачала головой. — Брешешь, сивый мерин!

— Кто прошлое помянет, тому глаз вон! — Роберт опрокинул рюмку коньяка в кофе. — Что было, то прошло. Тогда был У власти Андропов, сейчас — Горбачев. Сейчас — другая жизнь, Другие правила игры! Поэтому слушай и не перебивай меня…

И Роберт энергично начал рассказывать, как будет выстроена пресс-конференция для избранных аналитиков и лучших «перьев» Москвы. Информационное агентство «Гласность» занималось новым направлением в информационной политике — PR, «паблиш рилейшенз». По словам Роберта, это агентство объединяло в себе ведущих экспертов в сфере политологии, «лучшие аналитические умы». Во время интерактива с Кремлем журналистка Ирис, по сценарию Роберта, должна была во всеуслышание задать три вопроса и затем повторить их в своем аналитическом материале, независимо от того, последует ли на них сразу же ответ или нет.

— А в качестве кого задавать эти вопросы?

— В качестве аналитика независимой газеты «Russia tomor-row» — «Россия завтра». Вот, держи свой пропуск. — Роберт протянул Ирис пластиковую карточку, где была пропечатана ее фамилия и название незнакомой газеты.

— Разве есть такая газета?

— «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам». Я сейчас активно занимаюсь тем, что беру под контроль все информационное поле, — и он помахал гордо перед носом Ирис карточкой, где значилось, что Роберт Гольдберг — шеф-редактор газеты «Russia tomorrow». — И не важно, что такой газеты еще нет. Тут же черным по белому написано «tomorrow», то есть газета должна появиться лишь завтра. А «завтра», как известно никогда не станет «сегодня». Поэтому «Россия завтра» — это газета-миф. Несуществующая газета о несуществующей стране.

— Торговля иллюзиями… А кстати, извини, что возвращаюсь к Саманте. Что за ксиву ты показывал охраннику в «Артеке»?

— А! Кажется, удостоверение полковника КГБ. Или что-то в этом роде. Тогда хорошо работали именно такие «фантики». А теперь нужны другие «фантики». Мы их тоже печатаем. Стоимость бумаги и полиграфии себя вполне окупает.

— К подобным игрищам способны только авантюристы…

— Надеюсь, это говорится с восхищением? Почему бы и не поиграть? Серьезный подход прибивает к земле, а ощущение игры — окрыляет. И, как пел Остап Бендер, «моих грехов разбор оставьте до поры — вы оцените красоту игры!». Человек создал СЛОВОМ и воображением параллельный мир и живет в этом мире бесконечных вторичных и третичных отражений… думая, что это — реальность. Мы все живем в Зазеркалье, в котором смешиваются ложь и правда, миф и реальность…

— Довольно философии. Давай к делу! — ОК.

ТРИ ГЛОБАЛЬНЫХ ВОПРОСА, ТРИ СЕНСАЦИИ.

Вопрос первый. О независимости народов Прибалтики, Украины и Средней Азии.

— Не пора ли в контексте начавшегося перехода страны к демократии и подготовки президентского правления дать свободу Прибалтике? Как утверждают сами прибалты, русские оккупировали эти республики во время Второй мировой войне и сейчас, когда «железный занавес» наконец пал вместе с Берлинской стеной, у России есть исторический шанс покаяться в своих грехах. Прибалты утверждают, что присоединение Литвы, Латвии и Эстонии к Союзу иначе как насильственным не назовешь. И быть может, они правы?

Украина — регион бесконечных национальных споров. Националист Степан Бандера в конце XX столетия здесь гораздо более уважаемый герой, чем писатель Николай Гоголь и поэт Тарас Шевченко. Бандера был ликвидирован агентурой КГБ, и этого украинцы XX столетия простить Москве не могут. Не могут они Москве простить и неуважения к их родному языку — во всех украинских школах преподавание должно вестись лишь на украинском. И этот выбор — законное право украинского народа. Сколько можно тратить сил на изменение менталитета украинцев, прививая им московские ценности? Не проще ли дать украинскому народу свободу и право быть независимым от России?

Кроме того, в контексте тенденции суверенитета и уважения прав народов республик Союза, возможно, пора уже дать свободу и другим регионам, которые трубят о своем суверенитете? На Северном Кавказе всегда идут войны, еще при Лермонтове Кавказ оказался пристанищем банды Шамиля. Так пусть же эти дикие горцы воюют друг с другом без России! Зачем Союзу на своем теле «горячая точка» в виде Кавказа? А вслед за Арменией и Азербайджаном с их тлеющим костром Нагорного Карабаха, пусть отделяются и остальные? Туркменистан, Таджикистан, Казахстан… Мусульманские страны с допотопным менталитетом. Разве Россия не выиграет, если вечно дотационные, полунищие среднеазиатские республики выйдут из ее состава?

Второй вопрос. О люстрации КГБ