Читаем Open: An Autobiography полностью

Up next is Chang. I wake the morning of the match with ferocious diarrhea. By match time I’m weak, depleted, and babbling like Peaches. Gil makes me drink an extra dose of Gil Water. This batch has a thickness, a density, like oil. I force it down, nearly puking several times.

As I do, Gil whispers, Thank you for trusting me.

Then I walk into a classic Chang buzz saw. He’s that rare phenomenon - an opponent who wants to win exactly as much as I do, no more, no less. We both know from the opening serve that it’s going down to the wire. Photo finish. No other way to settle it. But in the fifth set, thinking we’re destined for a tiebreak, I catch a rhythm and break him early. I’m making crazy shots, and I feel him losing traction. It’s almost not fair, after such a back-and-forth fight, the way I’m sneaking away with this match. I should be having more trouble with him in the final minutes, but it’s sinfully easy.

At his news conference, Chang tells reporters about a different match than the one I just played. He says he could have played another two sets. Andre got lucky, he says. Furthermore, Chang expresses a great deal of pride that he exposed holes in my game, and he predicts other players in the tournament will thank him. He says I’m vulnerable now. I’m toast.

Next I face Muster. I make good my vow that I will never lose to him again. It takes every ounce of self-control not to rub his head at the net.

I’m in the semis. I’m due to play Martin on Saturday. Friday afternoon, Gil and I are eating lunch at P. J. Clarke’s. We order the same thing we always order at P. J.

Clarke’s - cheeseburgers on toasted English muffins. We’re sitting in the section of our favorite waitress, the one we always agree has a story to tell, if only someone were brave enough to ask her. While we’re waiting for the food we riffle through a stack of New York newspapers.

I see Lupica’s column is about me. I shouldn’t read it, but I do. He writes that the U.S. Open is mine to lose, but you can count on the fact that I will find a way to lose it.

Agassi, Lupica writes, simply isn’t a champion.

I close the paper and feel as if the walls are closing in, as if my vision is narrowing to a pinprick. Lupica sounds so sure, as if he’s seen the future. What if he’s right? What if this is it, my moment of truth, and I’m revealed to be a fraud? If it doesn’t happen now, when will I have another chance to win the U.S. Open? So many things have to fall your way. Finals don’t grow on trees. What if I never win this tournament? What if I always look back on this moment with regret? What if hiring Brad was a mistake? What if Brooke is the wrong girl for me? What if my team, so carefully assembled, is the wrong team?

Gil looks up and sees me turning white.

What’s wrong?

I read him the column. He doesn’t move.

I’d like to meet that Lupica one day, he says.

What if he’s right?

Control what you can control.

Yeah.

Control what you can control.

Right.

Here comes our food.

Martin, who just beat me at Wimbledon, is a deadly opponent. He has a nice hold game and a solid break game. He’s huge, six foot six, and returns the serve off both wings with precision and conviction. He’ll cane a serve that isn’t first-rate, which puts enormous pressure on an average server like me. With his own serve he’s uncannily accurate. If he misses, it’s only by a bee’s dick. He hits the line, and he hasn’t the vaguest interest in hitting the inside half of the line - he wants to hit that outside half. For some reason, I’m better against big servers who miss by a lot. I like to cheat forward, guess which way the serve is coming, and with players like Martin I tend to guess wrong more often, thus leaving myself less lateral coverage.

He’s a nasty matchup for a player with my tendencies, and as our semi begins I like his chances, and Lupica’s, better than mine.

Still, as the first few games unfold, I realize that several things are in my favor. Martin is better on grass than hard court. This is my surface. Also, like me, he’s an underachiever. He’s a fellow slave to nerves. I understand the man I’m playing, therefore, understand him intimately. Simply knowing your enemy is a powerful advantage.

Above all, Martin has a tic. A tell. Some players, when serving, look at their opponent.

Some look at nothing. Martin looks at a particular spot in the service box. If he stares a long time at that spot, he’s serving in the opposite direction. If he merely glances, he’s serving right at that spot. You might not notice it at 0:0, or 15:love, but on break point, he stares at that spot with psycho eyes, like the killer in a horror movie, or glances and looks away like a beginner at the poker tables.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского Союза
Адмирал Советского Союза

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.В своей книге Н.Г. Кузнецов рассказывает о своем боевом пути начиная от Гражданской войны в Испании до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.Воспоминания впервые выходят в полном виде, ранее они никогда не издавались под одной обложкой.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии