Читаем Окружение Гитлера полностью

Так какая же из трех версий таит в себе разгадку этого странного полета Рудольфа Гесса? На наш взгляд, все три, поскольку в каждой из них есть доля истины. Если отбросить зыбкие предположения некоторых исследователей, основывающиеся не на фактах, а на эмоциях и полухудожественном вымысле, то в сухом остатке останется следующее. Весной 1941 года Германии было крайне необходимо заключить мирное соглашение с Англией, с тем, чтобы вся немецкая военная машина могла быть брошена непосредственно на уничтожение самого ненавистного врага – России. Все предшествовавшие до этого попытки переговоров оказались провальными. Тогда-то Рудольф Гесс и озвучил фюреру свою идею, которую вынашивал и к осуществлению которой готовился уже больше года: совершить перелет на британскую территорию и, используя силы античерчиллевской оппозиции, добиться заключения мира с Англией. Как писал Пэдфилд, себя «наци № 2» представлял «посланником мира и полагал, что, если прибудет на место целым и невредимым, ему позволят вернуться, чем бы не окончилась его миссия». Тем не менее, им был предусмотрен также и план действий на случай ее провала: «В то же время Гесс, – как пишет британский историк, – должен был сделать вид, что приехал без ведома и разрешения фюрера. Ни фюрер, ни другие официальные лица режима не должны были иметь к миссии какого-либо отношения, чтобы их не заподозрили в слабости. Все должно было выглядеть так, словно он прибыл по собственной инициативе с тем, чтобы убедить британцев в том, что фюрер не желает им зла». С этой целью Гессом был заготовлен текст письма Гитлеру, которое должно было быть доставлено ему после его отбытия в Шотландию.

Фюрер не сразу согласился на проведение такой спецоперации. Но поскольку к тому времени все другие возможности для решения этой проблемы были исчерпаны, решил все же воспользоваться последним шансом. Тем более, что, как мы знаем, Гессу уже до этого неоднократно поручалось проведение различных спецопераций. Правда, их результаты успеха не имели. Но на этот раз помощнику-асу удалось убедить фюрера в том, что он хорошо подготовлен к выполнению миротворческой миссии и готов к любым испытаниям ради великой Германии (вспомним слова Гитлера о том, что Гесс всегда был упрямцем!).

Конечно же при проведении этой спецоперации (как и всякой другой) не оставались в стороне и разведывательные службы двух стран. Немецкая обеспечивала переписку Гесса и его помощников с представителями британской оппозиции, безопасное перемещение его самолета над собственной территорией, британская же, как мы уже знаем, «вела» его с момента установления контактов с посредниками в Португалии и Швейцарии до приземления на лужайке вблизи поместья герцога Гамильтона.

Так или иначе, но на этом рискованная авантюра Гесса, которую потом образно назовут «неудавшимся прыжком в миротворцы», не закончилась. Впереди предстояло главное – переговоры, о которых мало что известно до сих пор.

<p>Неизвестные миру «мирные переговоры»</p>

Впервые завеса тайны над этими переговорами была поднята в книге «Взлет и падение Третьего рейха» видного американского журналиста и историка Уильяма Лоуренса Ширера, изданной в 1960 году. По его утверждению, первая встреча Рудольфа Гесса с герцогом Дугласом Гамильтоном состоялась в казармах Мэрихилла 11 мая в 10 часов утра. На ней он наконец-то назвался своим именем (а не гауптманом Альфредом Хорном, как это было до того) и заявил, что прибыл на британскую территорию с гуманной миссией: «Фюрер не хочет победы над Британией, а желает остановить кровопролитие, поэтому британской короне надо немедленно начать переговоры с ним, Гессом, о мире».

Более подробно последующие события были описаны британским исследователем П. Пэдфилдом. «Потом, – пишет он, – Гесс спросил Гамильтона, не сможет ли он собрать ведущих членов своей партии, чтобы „провести переговоры относительно мирных предложений“. Гамильтон ответил, что в стране теперь одна партия, тогда Гесс перечислил ему условия заключения мира, предлагаемые Гитлером: первое – он будет требовать гарантий, исключающих в будущем возможность военного противоборства обеих стран. Когда Гамильтон поинтересовался, каким же образом можно достичь этого, Гесс ответил, что Британия должна отказаться от традиционной для нее политики противостояния самой сильной в Европе власти. Гамильтон возразил, если бы такое соглашение было возможно, его следовало заключить до начала войны, но поскольку Германия предпочла войну, в то время как Великобритания отчаянно желала мира, такое соглашение сейчас представлялось ему безнадежным». На этом, собственно, и закончилась их первая дискуссия.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки истории

1905 год. Прелюдия катастрофы
1905 год. Прелюдия катастрофы

История революции 1905 года — лучшая прививка против модных нынче конспирологических теорий. Проще всего все случившееся тогда в России в очередной раз объявить результатом заговоров западных разведок и масонов. Но при ближайшем рассмотрении картина складывается совершенно иная. В России конца XIX — начала XX века власть плодила недовольных с каким-то патологическим упорством. Беспрерывно бунтовали рабочие и крестьяне; беспредельничали революционеры; разномастные террористы, черносотенцы и откровенные уголовники стремились любыми способами свергнуть царя. Ничего толкового для защиты монархии не смогли предпринять и многочисленные «истинно русские люди», а власть перед лицом этого великого потрясения оказалась совершенно беспомощной.В задачу этой книги не входит разбирательство, кто «хороший», а кто «плохой». Слишком уж всё было неоднозначно. Алексей Щербаков только пытается выяснить, могла ли эта революция не произойти и что стало бы с Россией в случае ее победы?

Алексей Юрьевич Щербаков , А. Щербаков , А. Щербаков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука