Читаем Окружение Гитлера полностью

В рамках расследования «советской» версии жизни Мюллера многие журналисты упоминают небезынтересный факт. В романе Юлиана Семенова «Семнадцать мгновений весны» и знаменитой его экранизации Мюллер – единственный из нацистов, кто открыто выступает против Гиммлера, Геринга, Бормана и даже Гитлера, обвиняя фюрера в том, что он привел Германию к катастрофе. Однако еще более странным кажется то, что в фильме, для создания которого привлекались многочисленные консультанты, только Мюллер не имеет ни малейшего внешнего сходства со своим прототипом. Ни густых волос, ни пронзительного взгляда – заурядный пожилой бюргер, уставший от войны и бессмысленной жестокости. А ведь для постоянно следящего за своей физической формой Мюллера 45 лет были возрастом расцвета. Очевидное искажение истины нашло неожиданную интерпретацию у исследователей: Мюллер на самом деле был… Штирлицем. Именно он поставлял советской разведке подробную информацию о планах немецкого командования, позволившую изменить ход войны.

Сторонники версии делают акцент на том, что внешне шефа гестапо напоминает как раз советский разведчик Исаев. Но для чего понадобилась подобная подмена? Если предположить, что Мюллер был жив и вывезен в Советский Союз, он едва ли пользовался свободой перемещения. А прожитые годы сделали то, чего не смогли бы добиться лучшие пластические хирурги: полностью изменили его лицо. Опознать в соседе нацистского преступника, как это нередко происходило в странах Латинской Америки, рядовые советские граждане вряд ли могли. Так что сознательно искажать образ Мюллера не было смысла. Более вероятно другое объяснение: съемочная группа просто не располагала фотографиями шефа гестапо, а в рамки роли гораздо лучше вписывался пожилой человек.

Стоит заметить, что сам Юлиан Семенов называл в качестве прототипа Штирлица знаменитого разведчика Нормана Бородина. А генерал-лейтенант С. А. Кондрашев, один из сотрудников немецкого направления разведки, отводил эту роль уже знакомому по откровениям Рудольфа Барака Александру Короткову. Так что объединять личности Мюллера и полковника Исаева – ошибка.

Ошибкой может оказаться и вся история с переходом Мюллера на должность консультанта в Советском Союзе. Станислав Лекарев, в 1980–1983 годах занимавший должность помощника начальника контрразведки КГБ СССР и имеющий 35-летний стаж работы в органах безопасности, полностью отрицает возможность заключения соглашения между Мюллером и советской разведкой. По его словам, ни он сам, ни его коллеги, работавшие еще в военное время, никогда не поднимали эту тему. В профессиональных кругах операция по вербовке Мюллера непременно должна была обсуждаться, поскольку считалась бы одной из самых удачных за всю историю КГБ.

<p>Малоизвестные гипотезы</p>

Помимо хорошо разработанных, подробных версий жизни Генриха Мюллера после его мнимой смерти существует целый ряд более абстрактных гипотез. Все они стремятся объяснить загадочное исчезновение одного из самых разыскиваемых немецких чиновников по-своему. Куда мог скрыться Генрих Мюллер, если не выбрал ни путешествие в Южную Америку, ни покровительство Соединенных Штатов, ни СССР?

Наиболее фантастическая версия гласит, что соратник фюрера отправился вместе с ним в долгое путешествие на подводной лодке и обосновался на заранее оборудованной нацистами в Антарктиде базе. Даже если предположить, что в Антарктиде был оборудован секретный бункер, в котором были запасы горючего и продовольствия, это убежище не могло стать новым домом для Гитлера и его приближенных. Через несколько лет возникла бы необходимость в пополнении запасов продовольствия, ведь любые консервы имеют срок годности. В антарктических водах не настолько много кораблей, чтобы регулярные рейсы остались незамеченными. С появлением сети военных спутников бункер был бы обнаружен, и тайна перестала быть тайной. Кроме того, едва ли стоило заживо хоронить себя в суровых льдах Антарктиды: надежды на возрождение Германии, а тем более на возвращение власти, у проигравших не было.

Более правдоподобно выглядит другое предположение: Мюллер изменил внешность и продолжал спокойно жить в Европе под чужой фамилией и с чужими документами. Пластическая операция позволила бы сделать неузнаваемой очертания лица, а поскольку отпечатков пальцев группенфюрера не сохранилось, то опознать его никто бы не смог. Для осуществления этого плана потребовалось бы немного: надежный врач, которого можно было бы отыскать среди бывших нацистов, немалые средства и временное убежище на период, пока заживут швы. И то, и другое, и третье бывший начальник гестапо наверняка имел в своем распоряжении. Однако не стоит забывать, что шрамы от косметической операции могли вызвать не меньшее подозрение, чем сходство с той или иной известной личностью. Внешность Мюллера не была выдающейся, так что идти на подобный шаг не имело смысла. К тому же, оставшись в Европе, он все равно был бы лишен возможности общения с семьей или Анной Шмидт, за которыми была установлена плотная слежка.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки истории

1905 год. Прелюдия катастрофы
1905 год. Прелюдия катастрофы

История революции 1905 года — лучшая прививка против модных нынче конспирологических теорий. Проще всего все случившееся тогда в России в очередной раз объявить результатом заговоров западных разведок и масонов. Но при ближайшем рассмотрении картина складывается совершенно иная. В России конца XIX — начала XX века власть плодила недовольных с каким-то патологическим упорством. Беспрерывно бунтовали рабочие и крестьяне; беспредельничали революционеры; разномастные террористы, черносотенцы и откровенные уголовники стремились любыми способами свергнуть царя. Ничего толкового для защиты монархии не смогли предпринять и многочисленные «истинно русские люди», а власть перед лицом этого великого потрясения оказалась совершенно беспомощной.В задачу этой книги не входит разбирательство, кто «хороший», а кто «плохой». Слишком уж всё было неоднозначно. Алексей Щербаков только пытается выяснить, могла ли эта революция не произойти и что стало бы с Россией в случае ее победы?

Алексей Юрьевич Щербаков , А. Щербаков , А. Щербаков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука