Окружение Гитлера

Однако больше всего настораживают сами записи разговоров Мюллера и выдержки из его дневника. Российский военный историк Лев Безыменский так прокомментировал их стиль: «А уж отпечатанные на машинке страницы „подлинного“ дневника Мюллера действуют на знающего немецкий язык человека, как красная тряпка на быка: такие грамматические ошибки, какие вряд ли сделает даже малообразованный немец». Не только ошибки, но и общий стиль речи свидетельствуют о том, что автор дневниковых записей имеет мало общего с настоящим руководителем IV отдела РСХА. Так, он постоянно упоминает Бога. Мюллер, как известно, происходил из католической семьи, однако особой набожностью не отличался и даже прервал всякий контакт с церковью, чтобы избежать нападок со стороны правящей партии. Он обладал слишком рациональным умом, чтобы внезапно стать горячим приверженцем религии. В ряде записей Мюллер упоминает о том, что поддерживает связь с семьей, а также рассылает поздравительные открытки к Рождеству – непростительная неосторожность для человека, который находится в розыске.

Кроме того, военные историки нашли целый ряд грубых фактических ошибок. Например, в одной из дневниковых заметок Мюллер пишет: «Мне передали, что президент очень расстроен тем объемом шпионажа, который мы здесь обнаружили. Он думает, что если уволит Уоллейса и прикроет OSS, то сможет очиститься от этой рузвельтовской помойки. Я так не считаю. Мне нужно будет поговорить с ним [Трумэном] об этом… то есть если мне вообще удастся с ним увидеться. Мне сказали, что он очень любопытен. И что мне надо сыграть для него на фортепиано – положение обезьянки уличного музыканта! Ну что ж, я смогу исполнить немного из Штрауса и что-нибудь простенькое Шопена». Сложно предположить, что такой осведомленный человек как Мюллер, собираясь искать прибежища у США, не собрал информацию о предпочтениях президента. Современники Трумэна были прекрасно осведомлены о том, что он не любит музыку, так что подобный совет просто не мог прозвучать. Дуглас вкладывает в дневники и стенограммы вербовочных бесед факты и документы, которые были обнародованы значительно позже, чем были якобы предоставлены Мюллеру. Например, материалы об опознании тел Гитлера и Евы Браун хранились под грифом «Секретно» вплоть до 1968 года, и сразу после войны никак не могли стать достоянием союзников.

Далее, по версии Дугласа, Мюллер умер в 1982 году в Калифорнии. Его бумаги попали в руки журналиста благодаря некоему сотруднику ЦРУ. Сложно предположить, что могущественная организация, дорого заплатившая за услуги высокопоставленного нациста, позволила произойти такой скандальной утечке. Если Мюллер действительно работал на ЦРУ, слежка за ним не должна была ослабеть до конца его дней. А для жительства ему предоставили бы дом в местности, где его не сумел бы найти ни один пронырливый журналист.

Если книга Дугласа – фальшивка (а в этом уверено подавляющее большинство историков), а сам он просто решил заработать на очередной дутой сенсации, означает ли это, что Мюллер не мог найти пристанище в США? Если проанализировать факты, эту вероятность полностью сбрасывать со счетов нельзя, поскольку заинтересованность ЦРУ самым крупным в Европе специалистом по борьбе с коммунистическими организациями была велика. Пятидесятые годы прошли в США под знаменем «охоты на ведьм» – так называли спровоцированную сенатором Джозефом Маккарти массовую борьбу с коммунистами.

Сделанный Маккарти доклад ставил под сомнение лояльность многих общественных деятелей, в частности государственного секретаря Дина Аченсона и генерала армии Джорджа Маршалла. После этого началась целенаправленная охота на людей, высказывания которых можно было интерпретировать как прокоммунистические. Более 150 крупных деятелей искусств оказалось под давлением. Коммунисты были удобными врагами: на них можно было свалить любые просчеты и неудачи правительства. Государственные организации, учебные заведения, телевидение и радио подвергались небывалой «чистке». После принятия «Акта о контроле над коммунистами» (1954) дошло до того, что лицам, уличенным в связях с коммунистической партией, было запрещено получать загранпаспорта, а сама партия фактически оказывалась под запретом.

Мог ли Мюллер стоять за этой шумной кампанией? Несомненно, он превосходно разбирался в идеологии и методах создания коммунистических организаций и мог разработать масштабный план мероприятий по борьбе с ними. Однако если вспомнить, что к концу войны шеф IV отдела РСХА изменил отношение к бывшему врагу и даже высказывался о нем с восхищением, едва ли можно ожидать, что маккартизм – дело рук беглого нациста.