Обоснуй за жизнь

10.11.09 1:06 Zaslonov-"v.." Парень первоход попал в зону где соблюдаются, где братва доминирует над остальными. Он по жизни придерживался правильных понятий… воровал… отдавал в общак и подогревал зону чем мог… люди за него подписываются уважаемые! Но у него один минус… Он проходил службу в армии. Может ли он быть принят в братву? Предварительно хочу поблагодарить за создание этого сайта! Он очень много в чем открыл мне глаза! Спасибо!

10.11.09 18:04 doctor Когда-то это было препятствием. Сейчас с этим проще.

10.11.09 21:08 Zaslonov-"v.." А вот Вам лично приходилось встречать таких вот?

10.11.09 21:24 doctor Да приходилось и бывших ментов встречать в братве :D

12.11.09 23:38 Есть мнение Хочу поинтересоваться, не могли бы разъяснить за "Подлого объедалу". Откуда пошло такое понятие?

16.11.09 3:36 doctor Я такого не слыхал. Это, наверное, фольклор местный. Но термин занятный))))

17.11.09 10:50 Denis12345 У меня сложилась такая жизненная ситуация: Моя сестра "сошлась" с одним пареньком, из разговора с ним я понял, что паренек "хозяйский", потом он пояснил мне что отбыл от начала до конца 9 лет за "мокрое" дело. Поначалу все нормально у них было, типок жил у нее пил, кушал (хотя сам не зарабатывал), но как-то раз по пьяной голове он схватился за нож и чуть ее не порезал. Я с ним поговорил объяснил че почем и тот пообещал больше не появляться, так и было, но вот недавно, ночью получилось так – подъехала машина к дому, сестра вышла и пока она стояла разговаривала, Этот тип (скорее всего он) через огород шмыганул в дом, шел за золотом т.к. знал где лежит (коробочка была перевернута), но золота там не было, разочаровавшись он хапнул из сумки, лежащей на столе, ключи от работы и шапку дорогую, не успев убежать, спрятался в кладовке (в сенках) после того как она зашла в дом он открыл дверь в венках на улицу и убежал.

НА 99% я уверен, что это он.

А вот теперь вопрос: Можно ли считать этого типа "Крысой", если он из дома где ел и пил утащил вещи. Хотя сам он при разговоре (до этого) клялся, что крысой никогда не был и не может быть. Как с ним поступить после этого????

Я узнавал за него, говорят, что в лагере "нормальном" сидел и как бы "плохим" быть не должен, но в городе о нем никто ниче не знает, в делах не участвует, на чай папиросы не дает.

Заранее благодарен.

18.11.09 11:15 doctor Да какая разница как его назвать? Хочешь все понятиям? Если типа его под крысу не подвести, то значит он герой? Крысу если на стрелке начнешь предъявлять, может и отвертеться. Понятия ж они, как и любой закон – куда хошь можно повернуть, если ума хватит.

Если можешь и считаешь правильным – накажи. Живи по своим правилам, а не по чужим – только тогда может быть получишь настоящую радость от жизни. А иначе зачем?

19.11.09 13:58 bez nika А как добиться УДО если его упорно не хотят давать?

19.11.09 23:44 doctor Пути есть разные – адвокаты, суды или жалобы, либо взятки и знакомства, либо шантаж, либо стукачество и ссучивание. Ну вроде все из человеческих. Можно еще помолиться или сильно и правильно захотеть. Говорят, может помочь.

А вот, что вам применить – я не знаю)

23.11.09 19:12 Yury Уважаемый доктор! Подскажите коллеге, не является ли осмотр (пальпация или другие методы исследования) опущенных – недостойным занятием в местах заключения? Мне кажется, что если мы давали клятву Гиппократа, то на врачей должно, по понятиям, распространятся исключение. Расскажите не слышали Вы о врачах сидевших за халатность или неоказание помощи, не являются ли эти статьи недостойными? Как вообще живется врачу на зоне?

23.11.09 23:22 doctor Я уже писал – на врачей не распространяется понятие о "контакте" – нет такого врача, который хотя бы раз не лазил пальцем в анус пациенту и совершал прочие "недостойные" действия (по крайней мере, когда был студентом, даже если он сейчас, скажем, психиатр и к больным прикасается только в "правильных" местах).

Это старое правило. Если б его не было, всем "правильным" пацанам было бы западло по жизни обращаться к врачу.

Это, кстати, хороший пример противоречивости понятий, пример их субъективности.

Врачей, кроме меня, пришлось видеть не много – за разбой, убийство, но чтоб за чисто медицинские статьи – не встречал. В общем – посадить врача может только врач, никакой следователь не докажет факт халатности или умышленных действий. А врачи делают это весьма редко – у каждого масса своих скелетов в шкафу и ошибки во врачебной деятельности неизбежны.