Обоснуй за жизнь

23.07.09 21:01 doctor Да, волки и овцы. Писал об этом как-то на Неволя.ру: овцы, волки и пастухи

17.07.09 21:29 Почемучкин Не могли бы Вы прояснить мне одну вещь, – всё время удивляюсь какой-то двойной морали существующей в тюремно-зоновских правилах. С одной стороны, "правильные" сидельцы презирают гомиков, педиков, петухов и т.д., а с другой не считают зазорным иметь с ними половые контакты, тем самым (по-моему) становясь с ними на одну доску, – потому что у нормального мужчины на мужчину не должна наступать эрекция. А, если уж наступила – значит патология, извращение, значит сам такой… Или я что-то сильно недопонимаю?

Второе противоречие: заключённых, которые подворовывают считают "крысами", их или бьют, или опускают. Но почему же, если они воруют – значит они крысы? А не тем ли же самым занималась добрая половина заключённых на воле? Почему украсть у какого-нибудь лоха на воле – это хорошо? А когда воришка проявил свои способности в тюрьме и стырил что-нибудь у другого вора это уже плохо?

23.07.09 21:35 doctor Это противоречия только с вашей точки зрения. Для массы людей в этом нет никаких противоречий, и они совершенно по этому поводу не парятся. И в этом их сила – в отсутствии сомнений. Вы можете считать их низшими существами, но вы не посмеете посмотреть им в глаза. Они сильнее вас.

Поэтому вы можете морализировать сколько угодно и вы, конечно же правы – понятия – это сплошная двойная мораль. Как, впрочем, и понятия обычных граждан тоже лицемерие. Но лучше подумайте о том, как вечером заходить в подворотню и не бояться. Ей-богу, это принесет вам больше пользы.

Избавьтесь от своей двойной морали – это значительно труднее, чем искать соринку в глазе другого.

02.08.09 19:21 Почемучкин В глаза такому человеку я, конечно, посмотреть посмею (в надежде отыскать что-нибудь человеческое), однако не стану говорить ему в лицо то, что о нём думаю – зачем лезть на рожон…

Если какой-нибудь «правильный» зэк в каптёрке потрахивает петухов и считает себя лучше их, то это (как говорят психиатры) – «по мнению». На самом-то деле объективно любой мужик совершивший акт мужеложства автоматически становится мужеложцем и тут не важны нюансы – кто активный, а кто пассивный. Оба одинаковые. И содомский грех с любой стороны содомский.

22.07.09 1:25 Ольга61 Спасибо Вам большое за все то, что Вы делаете! Перечитала большинство Ваших работ. Очень давно хотела с Вами пообщаться…постараюсь все изложить коротко, и по существу:) История правда, как и у многих тут девушек. Заочное знакомство и дальнейшие отношения, но с этим все ясно думаю. Хочу попросить у Вас совета. Чтобы расписаться с ним, как минимум нужен паспорт, а его нет. Он уже обращался по этому вопросу в местную администрацию, но на данный момент никаких сдвигов. Может это мне нужно обратиться к начальнику с просьбой как-то ускорить этот процесс?

23.07.09 17:39 doctor Да скорее всего вам нужно решать вопросы с этой стороны забора.

23.07.09 8:58 bogdan204 Я молодой парень, мне 21 год. Я не был на зоне и вообще дел с ментами не имел. Но вот проблема, которая в моей жизни становиться ребром. Я не знаю понятий. А это практически самоубийство в нашем городе. Если ты не знаешь понятий это значит, что ты по минимуму лох. А там как говориться скажешь че не так, так и вообще житья не дадут. Пиздить будут каждый день. Пока что я не приравниваюсь к лохам. Но мне становиться все тяжелее. (иногда задумываюсь, а как же девушку искать, если сам в гавно в любой момент встрять можешь?) Поэтому есть просьба объясните мне понятия их понимание. И если можно пару самых частых ситуаций. Буду благодарен.